1-202-11

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ

17 мая 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                    Немыш Н.В.,

При секретаре       Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Кочуры А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерка, ранее не судима, прож. Донецкая обл., г. Дзержинск г. Артемово ул. Школьная д2 кв.1,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа №159/к от 03.12.01 подсудимая ОСОБА_1, переведена инспектором отдела кадров общешахтного персонала шахты имени ОСОБА_2 государственной компании по реструктуризации предприятий угольной промышленности «Укруглереструктуризация»Горловской дирекции по ликвидации шахт.

На основании положений должностной инструкции, утверждённой директором Горловской дирекции по ликвидации шахт, подсудимая ОСОБА_1 была наделена полномочиями по заполнению, учету и хранению трудовых книжек, подсчету трудового стажа, выдачи справок о трудовой деятельности трудящихся, оформлению документов, необходимых для назначения пенсии работникам предприятия.

Летом 2003 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимая ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно по предварительному сговору с бывшим горнорабочим шахты им. Артема ОСОБА_3 (умер 16.07.2008 года, в отношении него в ходе досудебного следствия 25.01.11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 191, 366, 358 УК Украины, на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины), с целью хищения чужого имущества - денежных средств в интересах незнакомого  ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в помещении Горловской дирекции по ликвидации шахт, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Горловка-34, ул. Интернациональная, 5, внесла в официальные документы - трудовую книжку, на имя  ОСОБА_4 и в справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, заведомо ложные сведения о работе  ОСОБА_4 в подземных условиях по специальности горный мастер на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 25.04.1998 г. по 01.10.2000 г. После этого,      подсудимая         ОСОБА_1 передала заполненные ею трудовую книжку и справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, на имя ОСОБА_4, ОСОБА_3, который в последующем передал указанные документы  ОСОБА_4

После этого  ОСОБА_4, с целью оформления льготной пенсии по возрасту и получения денежных средств, обратился с заявлением 20.06.2003 года в УПФУ в   г. Дзержинске, предоставив свою трудовую книжку и справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в которых содержались заведомо ложные сведения, внесенные подсудимой ОСОБА_1 о его работе в подземных условиях по специальности горный мастер на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 25.04.1998 г. по 01.10.2000 г.

На основании предоставленных  ОСОБА_4 трудовой книжки и справки уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в которых содержались заведомо ложные сведения, внесенные подсудимой ОСОБА_1А, Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Дзержинске протоколом № 03/106 от 25.06.2003  ОСОБА_4 незаконно была назначена льготная пенсия по возрасту по списку № 1 в размере 212 грн. с 04.04.2003 года пожизненно, по которой в дальнейшем производился перерасчет.

Согласно акта встречной проверки УПФУ г. Дзержинска от 14.10.2010 года   период работы ОСОБА_4 с  25.04.1998 года по 01.10.2000 года  в качестве  подземного горного мастера  на шахте им. ”Артема” ПО”Дзержинскуголь” не подтвержден первичными архивными  документами учета работы на предприятии, а также начисления ОСОБА_4  заработной  платы.

По указанным основаниям  выплата пенсии  ОСОБА_4, с 01.11.2010 года УПФУ в  г. Дзержинске была прекращена.

В результате указанных преступных действий подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4 за период с 04.04.2003г. по 31.10.2010 г. незаконно выплачена пенсия в  сумме 17520, 76 грн., чем Управлению пенсионного фонда Украины в г.Дзержинске был причинен ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_1 летом 2003 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, внесла в официальные документы - трудовую книжку на имя ОСОБА_4 и в справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, заведомо ложные сведения о работе                ОСОБА_4 в подземных условиях по специальности горный мастер на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 25.04.1998 г. по 01.10.2000 г. После этого, передала заполненные ею трудовую книжку и справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, на имя ОСОБА_4, ОСОБА_3, который в последующем передал указанные документы ОСОБА_4

После этого ОСОБА_4, с целью оформления льготной пенсии по возрасту и получения денежных средств, обратился с заявлением 20.06.2003 года в УПФУ в  г. Дзержинске, предоставив свою трудовую книжку и справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в которых содержались заведомо ложные сведения, внесенные подсудимой ОСОБА_1 о его работе в подземных условиях по специальности горный мастер на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 25.04.1998 г. по 01.10.2000 г.

На основании предоставленных ОСОБА_4 трудовой книжки и справки уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в которых содержались заведомо ложные сведения, внесенные подсудимой ОСОБА_1А, Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Дзержинске протоколом № 03/106 от 25.06.2003 ОСОБА_4 незаконно была назначена льготная пенсия по возрасту по списку            № 1 в размере 212 грн. с 04.04.2003 года пожизненно, по которой в дальнейшем производился перерасчет.

Согласно акта встречной проверки УПФУ г. Дзержинска от 14.10.2010 года   период работы ОСОБА_4 с  25.04.1998 года по 01.10.2000 года  в качестве  подземного горного мастера  на шахте им. ”Артема” ПО”Дзержинскуголь” не подтвержден первичными архивными  документами учета работы на предприятии, а также начисления ОСОБА_4  заработной  платы.

По указанным основаниям  выплата пенсии ОСОБА_4, с 01.11.2010 года УПФУ в  г. Дзержинске была прекращена.

      Подсудимая ОСОБА_1  вину признала полностью, подтвердила факты изложенные в приговоре, суду пояснила,  что в должности инспектора по кадрам на предприятии Горловская исполнительная дирекция по ликвидации шахт работала с 2001 года по 2010 год. В сентябре 2010 года уволилась в связи с выходом на пенсию по возрасту. Работая инспектором по кадрам Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт, обслуживала шахту им. Артема, находящуюся в г. Дзержинске, так как указанная шахта с 01 сентября 2001 года в связи с ликвидацией вошла в структуру Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт. В ее должностные обязанности входило прием и увольнение на работу, выдача справок о характере работы, в том числе и справок на оформление пенсий работникам предприятия, оформление больничных листов, отпускных записок. Летом 2003 года, к ней домой, по адресу: г. Дзержинск, г. Артемово,            ул. Школьная, д. 20, пришел ОСОБА_3. С ОСОБА_3 она была знакома очень давно, так как он работал забойщиком на шахте им. Артема ПО «Дзержинскуголь», а она в тот момент была начальником отдела кадров этой шахты. Придя к ней домой, ОСОБА_3 показал ей трудовую книжку на имя ОСОБА_4, и сказал, что ОСОБА_4 его очень хороший знакомый, он работал на шахте  им. Дзержинского и ему (ОСОБА_4С.), для оформления пенсии не хватает два года подземного стажа. После этих слов, ОСОБА_3 попросил ее, чтобы она как инспектор отдела кадров Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт сделала запись в трудовой книжке ОСОБА_4 о том, что он якобы работал на шахте им. Артема и выписала справку, подтверждающую льготный стаж работы ОСОБА_4 на шахте   им. Артема. Выслушав ОСОБА_3, она согласилась сделать это бескорыстно. После этого, взяла трудовую книжку ОСОБА_4 у ОСОБА_3 Через неделю, находясь на своем рабочем месте в Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт, она в трудовой книжке ОСОБА_4, которую предварительно взяла с собой из дому, сделала запись о том, что ОСОБА_4 был принят 25.04.1998 года на шахту им. Артема ПО «Дзержинскуголь»в качестве подземного горного мастера. Уволен 01.10.2000 года по ст. 38 КЗоТ Украины по собственному желанию. Внизу, под данными записями в трудовой книжке она записала нач. отдела кадров ОСОБА_1 и поставила свою подпись. Также поверх этих записей она поставила две печати отдела кадров шахты им. Артема ПО «Дзержинскуголь». Также, она заполнила на ОСОБА_4 личную карточку и подшила ее в архив шахты им. Артема. После этого, она выписала справку подтверждающую льготный характер работы ОСОБА_4 на шахте им. Артема, в которой указала, что ОСОБА_4 якобы работал на шахте им. Артема ПО «Дзержинскуголь»с 25.04.1998 года по 01.10.2000 года. Затем она взяла данную справку и подписала ее у директора Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт ОСОБА_5 ОСОБА_5 ничего не знал о том, что она внесла в данную справку ложные сведения, о якобы работе ОСОБА_4 на шахте им. Артема. После этого, она взяла заполненные ею трудовую книжку ОСОБА_4 и справку на его имя и отвезла данные документы к себе домой. Через несколько дней к ней домой пришел ОСОБА_3, и она передала ему трудовую книжку ОСОБА_4 и справку, подтверждающую льготный характер работы ОСОБА_4 на шахте им. Артема.                  ОСОБА_4 она не знает и никогда с ним не встречалась. Лично ОСОБА_4 к ней по вопросу заполнения его трудовой книжки не обращался.

Изложенные фактические обстоятельства дела она не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

 Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимой  ОСОБА_1 доказана, а ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.191 УК Украины как, хищение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.366 УК Украины как, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также в выдаче заведомо ложных документов.

  При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимая ОСОБА_1 совершил преступление  средней тяжести и небольшой тяжести, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

  Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное  для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу,   что исправление подсудимой  ОСОБА_1 в силу ст.75 УК Украины возможно без отбывания наказания.

  Согласно ст.70 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний.   

  В отдельных   случаях окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных лицом преступлений, может включать два основных  наказания, лишения свободы и штраф. Такие случаи имеют место тогда, когда за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания различных видов, не подлежащих замене, и суд решил не применять принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а назначить каждое из них к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:  оригинал трудовой книжки на имя ОСОБА_4 вернуть собственнику ОСОБА_4

    Оригинал пенсионного дела  на имя ОСОБА_4 вернуть в УПФ Г. Дзержинска Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных   ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание:

         По ч.3 ст. 191 УК Украины  3 (три) года лишения свободы  с лишением права занимать должность связанную с административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

       В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если она в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

3)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной  инспекции.

         По ч.1 ст.366 УК Украины  в виде штрафа в сумме 3 400 грн с лишением права занимать должность связанную с административно-хозяйственной деятельностью сроком на два года.

          Назначенные основные наказания подлежат самостоятельному исполнению.

         Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений дополнительные наказания частично сложить и окончательно назначить три года лишения права занимать должность связанную с административно-хозяйственной деятельностью.

         Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства: оригинал трудовой книжки на имя ОСОБА_4 вернуть собственнику ОСОБА_4

    Оригинал пенсионного дела  на имя ОСОБА_4 вернуть в УПФ Г. Дзержинска Донецкой области.

    На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                  Судья: