1-343-11

ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ

16 мая 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                  Немыш Н.В.,

При секретаре     Андреевой Т.А.,

С участием прокурора   Бобу Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ГБ№1, завхоз, ране не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  09.04.2011года около 10.30 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения в свое пользование чужого имущества, находясь возле ограждения дома №2 по ул. Мирной г. Артемово г. Дзержинска Донецкой области, путем демонтажа, тайно похитил две металлические рельсы марки R-24, стоимостью 240 грн., служивший опорой для ворот жилого дома по вышеуказанному адресу, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 240 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не  судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,   работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не выявлено.

   Вещественное доказательство: две металлические рельсы, длиной 2,5м –оставить в собственность ОСОБА_2

   Гражданский иск в суде не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

       Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство: две металлические рельсы, длиной 2,5м –оставить в собственность ОСОБА_2

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                       Судья: