1-322-11

ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ

17 мая 2011 года Дзержинский горсуд Днецкой области в составе:

Судьи                    Немыш Н.В.,

При секретаре       Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Кочура А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женат, образование средне, не работает, ранее не судим, прож. Г. Дзержинск пос. Новгородское ул. Дзержинского 95,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   21.03.2011 года около 06.00 час. Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свое пользование чужого имущества, путем свободного доступа через оконный проем в котором отсутствовала оконная рама проник в дом №149 по ул. Дзержинского пос. Новгородское г. Дзержинска Донецкой области и тайно похитил с отопительной печи следующие металлические изделия:- шесть плит стоимостью каждая 40 грн, шесть колосников стоимостью 25грн каждый, дверцу печи стоимостью 30 грн, дверцу поддувала стоимостью 25 грн, печную духовку стоимостью 100 грн., причинив потерпевшей палий Н.Н. материальный ущерб на сумму 545грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не  судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  не работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не выявлено.

   Вещественное доказательство: две печные плиты–оставить в собственность ОСОБА_2

  Гражданский иск в суде не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

       Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство: две печные плиты–оставить в собственность ОСОБА_2

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                       Судья: