2-732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 травня  2011 року  Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

                                     судді  Нємиш Н.В.        

                                     при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

           23.03.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що Між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 03 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 1401.20466 , згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, на строк користування 24 місяці, а відповідач  зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 27 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Платежі в погашення кредиту та сплата відсотків за його користування, здійснювалися ОСОБА_1 з  порушенням графіка,  що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 14.02.2011 р. складає 26 502 грн. 99 коп.

           На забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 1401.20466, 03 жовтня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10154-ДП, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором.

          Між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 06 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 14.6211, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу  грошові кошти в сумі 26 000 гривень, на строк користування 36 місяців, а відповідач  зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 27 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

         Платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем  здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка з розрахунком на 14.02.2011 р. складає 40 505 (сорок тисяч п'ятсот п'ять) гривень 35 копійок.            

         На забезпечення зобов'язань відповідача  за кредитним договором № 14.6211, 06 червня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 14.6211-ДП.

         28 квітня 2009 року даний договір поруки було викладено в новій редакції, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором.

           Згідно умов Кредитного договору (п. 3.2, 3.4) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач  зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

          22.12.2010 р. позивачем були надіслані Відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 67 008 грн. 34 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

          Представник позивача в суді наполягав на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом погодився. Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена.   

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку.

           З матеріалів справи вбачається, що Між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 03 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 1401.20466 (а.с.7-9).

           Платежі в погашення кредиту та сплата відсотків за його користування, здійснювалися відповідачем ОСОБА_1 з  порушенням графіка,  що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 14.02.2011 р. складає 26 502 грн. 99 коп. а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 9 743 грн. 94 коп.; проценти по графіку - 1 474 грн. 60 коп.; проценти    за    фактичне    (неправомірне)    користування    простроченим капіталом - 1 623 грн. 15 коп.; пеня - 13 661 грн. 30 коп. (а.с.10)

           На забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 1401.20466, 03 жовтня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10154-ДШ, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (а.с.16-17).

            Між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 06 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 14.6211 ( а.с.11-12). Платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, відповідачем  здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка з розрахунком на 14.02.2011 р. складає 40 505 (сорок тисяч п'ятсот п'ять) гривень 35 копійок. а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 18 296 грн. 84 коп.; проценти по графіку - 4 373 грн. 84 коп.; проценти    за    фактичне    (неправомірне)    користування    простроченим капіталом - 1 593 грн. 49 коп.; пеня - 16 241 грн. 18 коп.  На забезпечення зобов'язань відповідача  за кредитним договором № 14.6211, 06 червня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 14.6211-ДП (а.с.18).

            Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          На підставі договорів поруки (п. 2.1.) та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.    

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 1216, 1218,   1220, 1281,  1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитними договорами  в сумі  67 008 (шістдесят сім тисяч вісім) грн. 34 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі   120 (сто двадцять) грн.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя  :