Справа №  2-а-1004/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2011 року суддя Арбузинського  районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України  «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2011 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що їй відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону щомісячно повинна проводитися доплата до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але всупереч вимогам вищевказаного Закону призначена доплата за період з 02.12.2010 року не проведена. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у позовній заяві просить визнати дії відповідача в частині невиплати підвищення до пенсії неправомірними, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу за період з 02.12.2010 року по день винесення постанови суду у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком.

До суду відповідач у встановлений законом строк заперечення не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»відноситься до категорії дітей війни та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Згідно положень ст. 6 названого Закону з 01.01.2006 року передбачено, що доплата до пенсії підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Рішеннями Конституційного Суду України №№ 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. та № 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року визнанні неконституційними та такими, що втратили чинність з дня ухвалення рішення положення п.12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»та положення п.41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається виключно за правилами, встановленими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Будь-якими іншими діючими нормативно-правовими актами розмір мінімальної пенсії за віком не визначається.

На підставі викладеного, у відповідності до Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст.1 Протоколу № 1 до вказаної Конвенції, рішення Європейського Суду з прав людини при розгляді справи «Качко проти України», ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ч.2 ст. 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Рішень Конституційного Суду України №№ 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. та № 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року, суд дійшов до висновку, що не взяття до уваги положень ч.3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлено абзацом першим частини першої цієї статті застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови у реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання щомісячного підвищення пенсії за віком,  як це встановлено ст. 6 Закону № 2195-1У.

Відповідач не може посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань, оскільки закони про Державний бюджет та правові акти стосуються виключно встановлення доходів та видатків на загальносуспільні потреби і не можуть регулювати відносини в сфері соціального захисту громадян, які урегульовані іншими чинними законодавчими актами.

На підставі  ч.2 ст. 152 Конституції України  закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік»Кабінету Міністрів України надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.

Названі норми передбачають встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія  не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни»залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2010-2011 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно ст. 6 якого дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи наведене, суд вважає дії відповідача по нарахуванню пенсії в обсязі, меншому за передбачений діючим законодавством, з 2 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року неправомірними.

Тому управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі зобов’язане здійснити нарахування та виплату підвищення  без визначення судом конкретного розміру доплат, що встановлені ст. 6 Закону «Про соціальний захист дітей війни»за період з 2 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

При покладенні на відповідача вищезазначеного зобов’язання, суд враховує, що  мінімальний розмір пенсії за віком встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»і тому посилання відповідача  про неможливість застосування цієї норми до перерахування розміру пенсії позивача є безпідставним, оскільки останній отримує пенсію саме в такому порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 100,  122, 159, 160-161, 163, 183-2 КАС України, суд

                                                                П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист  соціальних прав, передбачених Законом  України «Про соціальний захист дітей війни»задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області щодо нарахування не в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 у період з 2 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 2 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року з урахуванням вже виплачених сум.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана  апеляційна скарга.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського  апеляційного адміністративного  суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                              О.М. Пісоцький