Дата документу 03.06.2011

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                                             Справа № 2-174/11

Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   (заочне)

          03 червня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

          при секретарі –Галич О.П.,

          за участю

          позивача –ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:  

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позивач стверджує, що з 19 квітня 2005 року до березня 2009 року, вона перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах та 18 жовтня 2009 року народила доньку ОСОБА_3. Але відповідач не визнає себе батьком ОСОБА_3. Також позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видій його заробітку, та кошти витраченні на лікування в період вагітності та на лікування дитини у розмірі 5000 грн.

          Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

          Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області у судове засідання не з’явився, але надав заву про розгляд справа за їх відсутності та про те, що заперечень проти позову не мають (а.с. 12).

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          З  19 квітня 2005 року по березень 2009 року сторони проживали без шлюбу однією сім’єю та вели спільне господарство. Від спільного проживання 18 жовтня 2009 року у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 6).

          Під час реєстрації дитини відповідач не погодився зареєструвати себе батьком дитини.

          Позивач, під час вагітності та після народження дитини мала постійно лікуватися, та лікувати доньку, в наслідок чого нею були витрачені кошти в розмірі 5000 грн.. Позивачем було надано до суду документи про підтвердження витрачених коштів на лікування, на суму –2764,87 грн. (а.с. 16-22,56-71).

          25 травня 2010 року по справі було призначено судову генотипоскопічну експертизу (а.с.39), але у зв’язку з неприбуттям відповідача до ООБСМЕ, проведення вказаної експертизи не можливе (а.с. 50).

          У судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 яки підтвердили пояснення  та твердження позивача.

          Відповідно до  ч.1 ст. 146  ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначення.

          Згідно зі ст. 75 СК України  дружина,  чоловік  повинні  матеріально  підтримувати один одного.

          Відповідно до  ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин  другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК Кодексу.

          Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою,  походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

          У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Згідно ст. 180 СК України батьки  зобов’язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття.

          Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що  мають істотне значення.

          Згідно ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

          Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати  на користь держави.

          Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню частково.

          Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області) про встановлення батьківства та стягнення аліментів –задовольнити частково.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, до повноліття дитини, починаючи з 16 грудня 2009 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на лікування в розмірі 2764,87 грн..

          Стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                   Пушкарський Д.В.