2-2406/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Князькова В.В.

при секретарі –Кобець А.І.,

участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі звернулося до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецьобленерго" згідно Положення підприємство покладені завдання здійснення з постачання електроенергії населенню та контроль оплати відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні
мережі - безперебійно її відпускати.

Зазначили, що свої зобов'язання по оплаті електричної енергії Відповідач не виконує, систематично порушує терміни платежів. На наступний час заборгованість Відповідача по оплаті електричної енергії перед Донецькими електричними мережами ПАТ «Донецькобленерго»складає 5 717,40  грн.

Згідно ч.ч. 2,4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357,   споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В процесі перевірки дотримання вимог чинних ПКЕЕН, 12.12.05 року представниками енергопостачальника, у відповідача було виявлене наступне порушення: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопосгачальника, а саме самовільне підключення електропровідників мимо приладу обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Зазначають, що по даному факту було складено акт: № 109691 від 12.12.2005 р.

Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п. 53 складається акт „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення», відповідно якому та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (далі Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212 і  визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично  спожиту , але невраховану приладами обліку, електроенергію споживачем. Тому що електроенергія –це товар, що відпускається тільки по лічильнику.

Вважають, що невраховані та несплачені кіловатгодини роблять діяльність ПАТ „Донецькобленерго" ДЄМ збитковою, отже, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недоодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби.

Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на 5 717,40 грн.

Зазначають, що поштою, було відправлено додатковий платіжний документ, в якому була зазначена сума заборгованості перед ДЕМ ВАТ "Донецькобленерго", по акту про порушення ПКЕЕН з попередженням про те, що у разі несплати додаткового платіжного документа складається позовна заява та матеріали передаються до суду для стягнення збитків (заборгованності) у примусовому порядку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідачу було запропоновано сплатити суму заборгованості за спожиту електричну енергію у добровільному порядку, але ця сума до теперішнього часу відповідачем не погашена.

На даний момент заборгованість відповідача по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго" складає 5 717,40  грн.

Донецькі електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго" на підставі п.1 Рішення Донецької міської ради "Про звільнення від сплати державного мита" за № 17/4 від 24.01.08 р. звільнено від сплати державного мита у 2008 році.

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5717,40 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2,4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357,   споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Як встановлено в судовому засіданні, на позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.

В ході проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України у відповідача 12.12.2005 року було виявлене порушення вимог чинного законодавства, а саме: без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом підключення електропровідників мимо приладу обліку.

Зазначене порушення підтверджується актом № 109691 від 12.12.2005 р., складеним представниками позивача ПАТ «Донецькобленерго», відповідно до якого сума, що підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_2 дорівнює 5717,40 грн. (а.с.4).

Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на 5 717, 40 грн.

Позивачем поштою було відправлено додатковий платіжний документ, в якому була зазначена сума заборгованості перед ДЕМ ВАТ "Донецькобленерго", по акту про порушення ПКЕЕН з попередженням про те, що у разі несплати додаткового платіжного документа складається позовна заява та матеріали передаються до суду для стягнення збитків (заборгованності) у примусовому порядку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідачу було запропоновано сплатити суму заборгованості за спожиту електричну енергію у добровільному порядку, але ця сума до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Враховуючи, що у відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу не сплачена сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5 717,40  грн.

В силу ст. 88 ЦПК України також з відповідача підлягають стягненню витрати на інформайіно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 717,40  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього –5747, 40 (п’ять тисяч сімсот сорок сім гривень, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                   ОСОБА_3