ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                       

"21" червня 2006 р.                                                                                 Справа №  06/2628

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Нємчук М.В. -за довіреністю,

від відповідача: Вясянович В.В. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   закритого акціонерного товариства "Молочний завод "Родич"        

до   відкритого акціонерного товариство "Канівський маслосирзавод"     

про  стягнення  943 грн. 80 коп.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –943 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги  повністю

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою  позивач відпустив відповідачу  по накладній  № 9465 від 26.02.2004 р. товари,  на суму – 943 грн. 80 коп.

Відповідач свої зобов’язання  по угоді належним чином  не виконав. Оплату  товару не провів.  

14.03.2006р. відповідачу направлена вимога № 195 оплатити товар в сумі –943 грн.  80 коп.  Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача борг  становить – 943 грн. 80 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, та відзивом на позов.

За  таких обставин, позивач на підставі накладної № 9465 від 26.02.2004 р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі –943 грн. 80 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з відкритого акціонерного товариство "Канівський маслосирзавод"  м. Канів, вул.. Леніна 195, код 00447830 на користь  закритого акціонерного товариства "Молочний завод "Родич" м. Херсон, Береславське шосе 37, код 31489175 –943 грн. 80 коп. – борг, 102 грн. 00 коп.  

витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.06.2006р.