2-о-240/11

РІШЕННЯ

Іменем  України

8 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Князькова В.В.,

при секретарі –Кобець А.І.,

за участю заявника –ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини: 6 листопада 2010 року померла її мати - ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона, заявниця, звернулася до Першої Донецької державної нотаріальної контори за оформленням права на спадщину. Під час перевірки документів, підтверджуючих родинні відносини, нотаріусом було встановлено невідповідність у прізвищі її матері вказаних у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження.

Так, зазначила заявниця, прізвище її матері у свідоцтві про її, заявниці, народження зазначено російською мовою як «БОНДОРИНА», хоча у свідоцтві про смерть (видане Донецьким міським відділом РАГС ГУЮ у Донецькій області серія 1-НО №496310) її прізвище - «БОНДАРІНА», у свідоцтві про одруження (видано 08.02.1951 р. Сталінським міськбюро РАЦС серія ЯТ №510695) російською мовою «БОНДАРИНА». Прізвище її батька у її свідоцтві про народження теж російською мовою зазначено як «БОНДОРИН», хоча у свідоцтві про народження батька (видано 02.03.1950 р. Сталінським міським РАЦС серія ЯЯ №596053) зазначено прізвище російською мовою «БОНДАРИН», прізвище її бабусі та дідуся теж відповідно «БОНДАРИНА»та «БАНДАРИН».

Зауважила, що нею 11.05.1976 року було укладено шлюб з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «СТРЕКАЛОВА». 06.09.1979 року цей шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище залишилося «СТРЕКАЛОВА».

Зазначає, що має намір прийняти спадщину після своєї матері ОСОБА_3, але не може довести ступінь спорідненості з нею. Тому про встановлення факту родинних відносин вона змушена звернутись до суду.

Іншим спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_2.

У відповідність із ст.55 Конституцій України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому Кодексом звернутися до суду за захистом свої порушені, невизнані або права, що сперечаються за, свободи або інтереси.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3, що померла 6 листопада 2010 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні вказаним у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримував вимоги заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ №434411 від 16.03.1951 року, виданого Сталінським міським бюро РАЦС батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ №596053 від 02.03.1950 року, виданого Сталінським міським бюро РАЦС батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Фомінічна (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ЯТ №510695 від 08.02.1951 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 08.02.1951 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище –ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №360643 від 11.05.1976 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО №284025 від 06.09.1979 року, виданого відділом ЗАГС Ворошиловського району м.Донецька шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 6 вересня 1979 розірвано, актовий запис №370 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО №496310 від 06.10.2010 року ОСОБА_3 померла 6 листопада 2010 року, актовий запис №1084 (а.с.7)

В судовому засіданні свідки: Рустамова ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 6 листопада 2010 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1.

Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 є матір’ю заявниці, у свідоцтві про народження якої помилково зазначена як ОСОБА_7.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити  заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов’язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що: ОСОБА_3, що померла 6 листопада 2010 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1.   

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м.Донецька                                                                                                         В.В.Князьков