Судове рішення #16401243

 

                                                                                2-2310/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з даним позовом та уточненням до позовної заяви до відповідача, посилаючись на наступні обставини: відповідно до Кредитного договору №201/2007/980/04-пп/134 від 26 вересня 2007 року, укладеного у простій письмовій формі між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Громадянином України - ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 33,6 (тридцять три цілих шість десятих) відсотків річних.

Своєчасно зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконані, Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 01.03.2011 року заборгованість Боржника за кредитом 14179,75 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, заборгованість за сплату відсотків складає 14762,59 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 59 копійки.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачуєте пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 01.03.2011 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 2554,13 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 13 копійок, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2230,78 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 78 копійки.

Згідно п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу більше ніж на 2 дні Боржник повинний сплатити штраф у розмірі 30 гривень за кожен випадок. Станом на 01.03.2011 року штраф складає 600,00 (шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Станом на 01.03.2011 року штраф складає1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, зазначив позивач, загальна сума заборгованості Боржника станом на 01.03.2011 р. становить 41050,47 (сорок одна тисяча п'ятдесят) гривень 47 копійок.

25 листопада 2010 р. Боржнику відправлено друге письмове повідомлення за вих. № 1753 про необхідність сплати заборгованості.

Зазначили, що станом на 01.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором Відповідачем не погашена.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором в сумі 41 050,47 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 410,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «Надра»не з’явився, просили розглянути позовну заяву без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2007/980/04-пп/134, за яким відповідачу був наданий кредит в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 33,6 (тридцять три цілих шість десятих) відсотків річних (а.с.18-19).

Станом на 01.03.2011 року заборгованість Боржника за кредитом 14179,75 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, заборгованість за сплату відсотків складає 14762,59 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 59 копійки.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачуєте пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 01.03.2011 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 2554,13 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 13 копійок, пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 2230,78 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 78 копійки.

Згідно п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу більше ніж на 2 дні Боржник повинний сплатити штраф у розмірі 30 гривень за кожен випадок.

Станом на 01.03.2011 року штраф складає 600,00 (шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Станом на 01.03.2011 року штраф складає1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості Боржника станом на 01.03.2011 р. становить 41050,47 (сорок одна тисяча п'ятдесят) гривень 47 копійок.

25 листопада 2010 р. Боржнику відправлено друге письмове повідомлення за вих. № 1753 про необхідність сплати заборгованості (а.с.9).

Станом на 01.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором Відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувались зобов’язання по кредитному договору, суд, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 41050,47 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 410,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 41050,47 + 410,50 + 120 =41580,97 грн.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК  України, суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 41050,47 грн., а також судовий збір в сумі 410,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 41580,97 (сорок одна тисяча п’ятсот вісімдесят гривень, 97 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                   ОСОБА_3


  • Номер: 6/569/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 22-ц/787/671/2017
  • Опис: подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Рівненського міського управління юсиції про тимчасове обмеження боржника Велькополяна Радзіслава Лєшковича у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 6/210/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 6/210/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/569/416/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2310/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація