З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року             Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді:                                         Доценко С.І.

при секретарі:                                       Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду за наступними підставами:          

09 вересня 2002 року чоловік позивачки ОСОБА_9 на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя за біржовим контрактом №ВН-129 придбав у відповідачів один склад мінеральних добрив №2-а, який розташований по вул. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області.  Незважаючи на відсутність нотаріального посвідчення угоди, яка на той час не потребувала такого, чоловіком позивачки та відповідачами були виконані всі умови угоди: чоловік позивачки сплатив відповідачам гроші за склад, а відповідачі передали йому у володіння, користування і розпорядження склад. Після укладення угоди чоловік позивачки звернувся до КП «Володарське БТІ»та 17.04.2003 року йому був виданий витяг про реєстрації права власності на склад. 26.08.2010 року чоловік позивачки помер. У теперішній час позивачка бажає, як спадкоємиця розпорядитися данним складом за власним  бажанням, але в зв*язку зі зміною законодавства не має такої можливості, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з*явилася, але залишила суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у її відсутність та постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

          Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву позивачки, суд прийшов до наступного:

-          відповідно до біржового контракту №ВН-129 від 09.09.2002 року ОСОБА_9 на Азовській універсальній товарній біржі м. Маріуполя придбав у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 один склад мінеральних добрив №2-а, який розташований по вул.. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області;

-          відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «Володарське БТІ»власником нежитлової будівлі, складу мінеральних добрив №2-а, який розташований по вул.. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області власником є ОСОБА_9;

-          відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_1;

-          відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 26.08.2010 року;

-          відповідно до відповіді Володарської державної нотаріальної контори 07.09.2010 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 зверталась ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на те, що чоловіком позивачки та відповідачами виконані всі умови договору, суд вважає, що незважаючи на відсутність нотаріального посвідчення, договір варто визнати дійсним.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, ст.203, 655, 657 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року із змінами на 25.12.1998 рік "У судовій практиці по справах про визнання угод недійсними",  Постановою ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»від 04.10.1991 року №7 із змінами та доповненнями, суд,-  

в и р і ш и в :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу складу мінеральних добрив №2-а, який розташований по вул.. Пушкіна в смт. Володарське Володарського району Донецької області, укладений між ОСОБА_9  та ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 09 вересня 2002 року на Азовській універсальній товарній біржі м.Маріуполя по біржовому контракту №ВН-129.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя                                                          С.І. Доценко