Справа № 1-42/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                  25 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням  судді Наваляного А.Д.,

за участі секретаря          Федорук Г.Б.,

    прокурора         Клімука В.С.,

    потерпілого      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешканця м. Ізюм Харківської області, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в вину заподіяння тяжких тілесних пошкоджень з необережності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 23.02.2002 року в нічний час, біля приміщення кафе «Люкс», що в м. Ковелі по вул.. Володимирській, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, з необережності у виді злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення та небажаючи їх настання, наніс удар кулаком в область обличчя останньому, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 впав та вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтове покриття та отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров'я. 

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав,  щиро розкаюється, вказав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю. Також вказав, що збитки заподіяні злочином, як перед потерпілим так і перед державою в особі Ковельського МТМО відшкодував повністю та подав клопотання про  закриття справи, в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 завдані ним збитки відшкодував у повному об'ємі, будь-яких претензій, матеріальних чи моральних до нього не має та просить провадження в кримінальній справі  відносно останнього закрити за примиренням,  про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, потерпілого, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи за примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до висновку, що  в справі є достатньо підстав для звільнення  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України за примиренням його із потерпілим.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; на момент вчинення злочину не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. 

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані характеризуючі особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає за можливе  звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 6, ст. 7-1  КПК України провадження в кримінальній справі слід закрити.

У зв'язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - слід скасувати.

Прокурор у судовому розгляді відмовився від підтримання цивільного позову, заявленого ним в інтересах Ковельського МТМО у зв'язку із повним відшкодуванням вартості лікування потерпілого підсудним та прохає провадження за цивільним позовом закрити.

Цивільний відповідач - підсудний по справі проти закриття провадження за даним цивільним позовом не заперечує.

Зважаючи на викладене, відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України провадження за цивільним позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського МТМО до ОСОБА_1 слід закрити за відмовою позивача від позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46  КК України, ст. ст. 7-1, 8, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, після набуття постановою законної сили, - скасувати.

Провадження за цивільним позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського МТМО до ОСОБА_1, - закрити за відмовою позивача від позову.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський  міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.

Головуючий :                              /-/                                                                         А.Д.Наваляний   

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду                                                                                            А.Д.Наваляний