КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 11.02.2008                                                                                           № 4/262

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                          Борисенко  І.В.

                                        Розваляєвої  Т.С.

 

 розглянувши у апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.12.2007

 у справі № 4/262 (Борисенко І.І.)

 за позовом                               Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

             

                       

 про                                                  стягнення 69 588 грн. 00 коп.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. у справі    № 4/262 (повний текст рішення підписано 15.01.2008р.) позов задоволено повністю.

30.01.2008р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати.  

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно із ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86,  п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Нове місто” апеляційну скаргу (вх. № 02-4.1/499 від 05.02.2008р.) з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. у справі № 4/262.  

          

 Головуючий суддя                                                            Шипко  В.В.

 Судді

                                                                                                    Борисенко  І.В.

                                                                                                    Розваляєва  Т.С.

 11.02.08 (відправлено)