Справа №2-1044/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                   24 квітня 2011 року

Суддя  Гірницького  районного  суду   м.Макіївки   Донецької   області   ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Пред’явлена 25.03.2011 р. позовна заява Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без руху ухвалою від 15.04.2011 р., оскільки заява за своєю формою та по суті не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, зазначене позивачем місце проживання відповідачки ОСОБА_3 не відповідає наданої інформації АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи –відповідачки ОСОБА_3, крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів неможливо зрозуміти кого саме просить позивач позбавити батьківських прав та відносно кого, оскільки в позовній заяві та доданих до неї документів прізвище відповідачки та дитини відносно якої позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав вказане де «Несвєтаєва», а де «Нєсвєтаєва», а з доданого документу що засвідчує особу, а саме ксерокопії свідоцтва про нароження динити не можливо дійти до висновку про прізвище, оскільки вона зроблена неякісно, до тогож, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти не вказуючи на користь кого, та в твердій грошовій сумі, не вказуючи її розмір, та не додаючи до заяви відповідних документів про спроможність відповідки сплачувати аліменти саме в твердій грошовій сумі (довідка з місця роботи про заробітну плату, якщо не працює, то довідка з податкової інспекції, чи не зареєстрована відповідачка як приватний підприємець та її доходи, якщо не знаходиться, то довідка з Ценру зайнятості чи не знаходиться на обліку, якщо знаходиться, то чи призначені їй виплати по безробіттю та в якому розмірі, довідка про склад сім’ї тощо), в той час як, згідно Сімейного Кодексу України визначений і інший спосіб виконання батьками обов’язку утримувати дитину у частці від доходу її матері, батька що не підлягає обгрунтуванню чи доказуванню, оскільки батьки згідно Сімейного Кодексу України зобов’язані утримувати своїх дітей.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                                у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах Органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради, малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                     

Суддя