Справа №2-3853/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді            -                               Єлісєєвої Т.Ю.

                   при секретарі                   -                              Худицькій Т.О.

          розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 02 жовтня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109/06-ФЛ в сумі 25 790 доларів США строком до 01 жовтня 2012 року. Згідно вказаного договору відповідач зобов’язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням не пізніше 01 жовтня 2012 року.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 25 790 доларів США, що є еквівалентом 130 239 грн. 50 коп. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується випискою по кредитному договору від 02.10.2006 року станом на 23.12.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля № 109/06/ФЛ від 02.10.2006 року. Згідно умов договору застави відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На адресу відповідача неодноразово було направлено рекомендовані листи про дострокове повернення кредитних коштів, які вона отримала особисто у вересні та жовтні 2007 року.

16.10.2008 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, яким звернено стягнення на автомобіль переданий у заставу. 19.07.2010 року вказаний автомобіль в процесі виконавчого провадження було реалізовано з аукціону, що підтверджується копіями протоколу про ведення аукціону та постанови державного виконавця від 20.07.2010 року. Суми від продажу автомобіля не вистачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Банком «Фінанси та Кредит»за Кредитним Договором станом на 23 грудня 2010 року становить 147 189 грн. 41 коп. - в тому числі: сума  боргу  за кредитом 7 628, 51 доларів США, що є еквівалентом 60 749 грн. 64 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 86 439 грн. 77 коп., а всього –147 189 грн. 41 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 189 грн. 41 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1471 грн. 90 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 147 189 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.           

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст.  169,224,225 ЦПК України - заочно.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, що 02 жовтня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109/06-ФЛ в сумі 25 790 доларів США строком до 01 жовтня 2012 року.

Згідно вказаного договору відповідач зобов’язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням не пізніше 01 жовтня 2012 року, своєчасно, а саме щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця в період з 02 жовтня 2006 року до 30 вересня 2007 року сплачувати 429,83 доларів США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості, у період користування кредитним ресурсами з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року, щомісячно, в термін до 10 числа місяця, сплачувати 343,87 доларів США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 25 790 доларів США, що є еквівалентом 130 239 грн. 50 коп., відповідно до заяви на видачу готівки № 25 від 02.10.2006 року.  

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується випискою по кредитному договору від 02.10.2006 року станом на 23.12.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля № 109/06/ФЛ від 02.10.2006 року. Згідно умов договору застави відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На адресу відповідача неодноразово було направлено рекомендовані листи про дострокове повернення кредитних коштів, які вона отримала особисто у вересні та жовтні 2007 року.

16.10.2008 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, яким звернено стягнення на автомобіль переданий у заставу. 19.07.2010 року вказаний автомобіль в процесі виконавчого провадження було реалізовано з аукціону, що підтверджується копіями протоколу про ведення аукціону та постанови державного виконавця від 20.07.2010 року. Суми від продажу автомобіля не вистачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором.

  Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 147 189 грн. 41 коп. - в тому числі: сума  боргу  за кредитом 7 628, 51 доларів США, що є еквівалентом 60 749 грн. 64 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 86 439 грн. 77 коп., а всього –147 189 грн. 41 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1471 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № 109/06-ФЛ від 02.10.2006 року,  в розмірі  147 189 грн. 41 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2241 грн. 90 коп., а всього –149 431 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Єлісєєва