Код суда 0527 Справа № 1-236/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 червня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телициной О.А.,
с участием
прокуроров Модного Р.В., Александрова В.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевших -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по договорам у частных лиц, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
31 декабря 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа, точное время не установлено, ОСОБА_1 возле третьего подъезда дома № 19 по улице Калмыкова в г.Константиновка Донецкой области увидел припаркованный автомобиль НОМЕР_1 , после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с целью реализации которого он, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло задней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем открыл дверь автомобиля «Москвич 21406» и проник в его салон, откуда похитил автомобильную медицинскую аптечку стоимостью 31 гривня, мужское кожаное портмоне стоимостью 50 гривень, а также, открыв капот, из отсека двигателя автомобиля похитил аккумуляторную батарею «6 СТ 60 А» производителя «Иста» стоимостью 396 гривень 76 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 477 гривень 76 копеек.
31 декабря 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа, точное время не установлено, ОСОБА_1В.в ходе совершения им при описанных выше обстоятельствах тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 из салона автомобиля НОМЕР_1, под светозащитным козырьком в салоне указанного автомобиля обнаружил портмоне с находящимися в нем важными личными документами, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на их похищение с целью дальнейшего возвращения указанных документов ОСОБА_2 за вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 31 декабря 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа, точное время не установлено, находясь в автомобиле НОМЕР_1, припаркованном возле третьего подъезда дома № 19 по улице Калмыкова в г.Константиновка Донецкой области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно завладел важными личными документами, а именно :
- доверенностью на управление автомобилем НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3;
- страховым полисом «МТСБУ» от 28 апреля 2010 года № ВС 1274964 на имя ОСОБА_4;
- свидетельством о регистрации транспортного средства «АЗЛК 21406» государственный номерной знак НОМЕР_3 ЯНВ № 779559 на имя ОСОБА_5;
- свидетельством о регистрации самодельного транспортного средства (типа прицеп) № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6;
- водительским удостоверением ВАА № 213710 на имя ОСОБА_3;
- водительским удостоверением АНВ № 107202 на имя ОСОБА_2;
- водительским удостоверением АВУ № 112053 на имя ОСОБА_4;
- талоном о прохождении техосмотра АВА № 291805 от 11 июня 2010 года,
- талоном нарушений БКЕ № 258830 от 26 ноября 2009 года на имя ОСОБА_3,
- талоном нарушений БКД № 253498 от 01 августа 2008 года на имя ОСОБА_2,
- талоном нарушений ЯНА № 364137 от 23 июля 1996 года на имя ОСОБА_4,
- временным регистрационным талоном ДАН № 685301 от 30 августа 2010 года на имя ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, не отрицая тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и документов, принадлежащих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре и пояснил, что проходя 31 декабря 2010 года примерно в 00 часов возле дома № 19, расположенного по ул.Калмыкова в г.Константиновка Донецкой области, увидел возле третьего подъезда указанного дома припаркованный автомобиль НОМЕР_1 и решил похитить находящееся в нем имущество, для чего разбив стекло задней левой двери автомобиля, открыл дверь и проник в автомобиль, из которого похитил медицинскую аптечку, мужское кожаное портмоне и аккумуляторную батарею, находившуюся в отсеке двигателя. Указал, что обнаружив под светозащитным козырьком указанного автомобиля портмоне, в котором находились документы, он решил завладеть ими для того, чтобы впоследствии вернуть владельцу за вознаграждение.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_7, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине в связи с чем были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (л.д.151-152), будучи допрошенной, пояснила, что она является собственницей автомобиля НОМЕР_5, которым по доверенности управляют ее муж – ОСОБА_4, ее дочь – ОСОБА_3 и ее зять – ОСОБА_2 Указала, что 31 декабря 2010 года примерно в 07 часов 30 минут ее муж - ОСОБА_4 обнаружил, что в указанном автомобиле, который он накануне вечером оставил у третьего подъезда дома № 19 по улице Калмыкова в г.Константиновка, разбито стекло задней левой двери; из салона автомобиля похищены документы, в частности, свидетельство о регистрации указанного автомобиля на ее имя и доверенность на управление автомобиля на имя ОСОБА_3, автомобильная медицинская аптечка, кожаное портмоне, принадлежащее ОСОБА_2, из моторного отсека- аккумуляторная батарея, принадлежащая ОСОБА_2
Потерпевший ОСОБА_4 не явившийся в судебное заседание по уважительной причине в связи с чем были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (л.д.154-155), будучи допрошенным, пояснил, что его жене – ОСОБА_7 принадлежит автомобиль НОМЕР_5, которым он управляет по доверенности. Указал, что 30 декабря 2010 года в вечернее время он припарковал указанный автомобиль возле третьего подъезда дома № 19 по улице Калмыкова в г.Константиновка, а 31 декабря 2010 года примерно в 07 часов 30 минут обнаружил, что разбито заднее левое стекло двери автомобиля, из моторного отсека похищена аккумуляторная батарея, и из салона похищены медицинская аптечка, портмоне, в котором находились документы – доверенность на управление автомобилем на имя ОСОБА_3, страховой полис на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_7, водительские удостоверения и талоны нарушений на его имя, на имя ОСОБА_8 и на имя ОСОБА_2; временный регистрационный талон на имя ОСОБА_2, свидетельство о регистрации прицепа и талон техосмотра прицепа, принадлежащие ОСОБА_6
Потерпевшая ОСОБА_8 не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине в связи с чем были оглашены и исследованы показания, данные ею на досудебном следствии (л.д.157-158), будучи допрошенной, пояснила, что ее матери – ОСОБА_7 принадлежит автомобиль НОМЕР_5. 31 декабря 2010 года примерно в 07 часов 45 минут ей от отца стало известно о том, что в указанном автомобиле разбито стекло и из салона похищены медицинская аптечка, портмоне с документами, а из моторного отсека – аккумуляторная батарея.
Потерпевший ОСОБА_2 не явившийся в судебное заседание по уважительной причине в связи с чем были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (л.д.23-25), будучи допрошенным, пояснил, что ОСОБА_7 принадлежит автомобиль НОМЕР_5, которым на основании доверенности управляет он, его жена – ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Указал, что 31 декабря 2010 года примерно в 07 часов 45 минут ему из телефонного разговора с женой стало известно о том, что в указанном автомобиле выбито заднее стекло двери, и украдены документы из салона. Пояснил, что осмотрев автомобиль, он обнаружил пропажу принадлежащей ему медицинской аптечки, кожаного портмоне с документами : доверенности на управление автомобилем на имя ОСОБА_3, страхового полиса на его ОСОБА_4, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_7, водительских удостоверений и талонов нарушений на его имя, на имя ОСОБА_8 и на имя ОСОБА_4; временного регистрационного талона на его имя, свидетельства о регистрации прицепа и талона техосмотра прицепа, принадлежащих ОСОБА_6 Указал, что из моторного отсека автомобиля была похищена аккумуляторная батарея.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31 декабря 2010 (л.д.7-9) таковым является салон автомобиля НОМЕР_5, припаркованного возле третьего подъезда дома № 19 по улице Калмыкова в г.Константиновка, в ходе осмотра которого было обнаружено повреждение стекла задней левой двери.
В соответсвии с протоколом осмотра от 13 января 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.49-55) у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты следующие документы : доверенность на управление автомобилем НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3; страховой полис «МТСБУ» от 28 апреля 2010 года № ВС 1274964 на имя ОСОБА_4; свидетельство о регистрации транспортного средства «АЗЛК 21406» государственный номерной знак НОМЕР_3 ЯНВ № 779559 на имя ОСОБА_7; свидетельство о регистрации самодельного транспортного средства (типа прицеп) № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6; водительское удостоверение ВАА № 213710 на имя ОСОБА_3; водительское удостоверение АНВ № 107202 на имя ОСОБА_2; водительское удостоверение АВУ № 112053 на имя ОСОБА_4; талон о прохождении техосмотра АВА № 291805 от 11 июня 2010 года; талон нарушений БКЕ № 258830 от 26 ноября 2009 года на имя ОСОБА_3; талон нарушений БКД № 253498 от 01 августа 2008 года на имя ОСОБА_2; талон нарушений ЯНА № 364137 от 23 июля 1996 года на имя ОСОБА_4; временный регистрационный талон ДАН № 685301 от 30 августа 2010 года на имя ОСОБА_2, которые, как пояснил присутствующий ОСОБА_1, он похитил из салона автомобиля «Москвич» в конце декабря 2010 года.
В соответствии с протоколом осмотра от 13 января 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.58-59) у ОСОБА_9 была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея белого цвета на надписью «ISTA CLASSIC», которую, как пояснил ОСОБА_9, он приобрел в начале января 2011 года у своего знакомого по имени ОСОБА_1.
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 января 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.75-78) в ходе указанного следственного действия ОСОБА_1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он 31 декабря 2010 года совершил тайное похищение из салона автомобиля «Москвич 2140» имущества, принадлежащего ОСОБА_2 и документов на имя ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Согласно справки ФЛП ОСОБА_10 (л.д.13) по состоянию на 31 декабря 2010 года стоимость бывшей в употреблении аккумуляторной батареи 6 СТ 60 А «Иста» составляет 550 гривень, бывшей в употреблении медицинской аптечки – 31 гривня.
Согласно справки СПД ОСОБА_11 (л.д.42) по состоянию на 31 декабря 2010 года стоимость бывшего в употреблении мужского кожаного портмоне составляет 50 гривень.
В соответствии с отчетом эксперта – оценщика № 04 (л.д.100-104) рыночная стоимость аккумулятора марки 6 СТ 60А «ISTA» составляет 396 гривень 76 копеек.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он 31 декабря 2010 года действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное похищение имущества ОСОБА_2 (кражу) по ст. 357 ч.3 УК Украины, поскольку он 31 декабря 2010 года тайно, незаконно, путем свободного доступа завладел важными личными документами ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенныхо деяний, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врача-нарколога не состоящего, под наблюдением у врача-психиатра не находящегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 185 ч.1 и по ст. 357 ч.3 УК Украины суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 185 ч.1 УК Украины наказание в виде общественных работ, а по ст. 357 ч.3 УК Украины - наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным, работает без оформления, получает стабильный доход, не имеет на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, следовательно, данное наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_1 следует руководствоваться правилами ст.ст. 70, 72 УК Украины. В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Поскольку за преступления, образующие в данном случае совокупность, суд считает необходимым назначить наказания разных видов, которые не подлежат замене, суд полагает необходимым определить каждое из назначенных ОСОБА_1 наказаний к самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства – (л.д.61-62,97) – аккумуляторную батарею «Иста Классик», доверенность на управление автомобилем НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3; страховой полис «МТСБУ» от 28 апреля 2010 года № ВС 1274964 на имя ОСОБА_4; свидетельство о регистрации транспортного средства «АЗЛК 21406» государственный номерной знак НОМЕР_3 ЯНВ № 779559 на имя ОСОБА_7; свидетельство о регистрации самодельного транспортного средства (типа прицеп) № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6; водительское удостоверение ВАА № 213710 на имя ОСОБА_3; водительское удостоверение АНВ № 107202 на имя ОСОБА_2; водительское удостоверение АВУ № 112053 на имя ОСОБА_4; талон о прохождении техосмотра АВА № 291805 от 11 июня 2010 года; талон нарушений БКЕ № 258830 от 26 ноября 2009 года на имя ОСОБА_3; талон нарушений БКД № 253498 от 01 августа 2008 года на имя ОСОБА_2; талон нарушений ЯНА № 364137 от 23 июля 1996 года на имя ОСОБА_4; временный регистрационный талон ДАН № 685301 от 30 августа 2010 года на имя ОСОБА_2 – возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов общественных работ.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.357 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривень.
В силу статей 70, 72 УК Украины наказание в виде ареста сроком на четыре месяца и наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривень назначить к самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – (л.д.61-62,97) – аккумуляторную батарею «Иста Классик», водительское удостоверение АНВ № 107202 на имя ОСОБА_2; талон нарушений БКД № 253498 от 01 августа 2008 года на имя ОСОБА_2; временный регистрационный талон ДАН № 685301 от 30 августа 2010 года на имя ОСОБА_2 – возвратить ОСОБА_2;
доверенность на управление автомобилем НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3; водительское удостоверение ВАА № 213710 на имя ОСОБА_3; талон нарушений БКЕ № 258830 от 26 ноября 2009 года на имя ОСОБА_3 – возвратить ОСОБА_3;
страховой полис «МТСБУ» от 28 апреля 2010 года № ВС 1274964 на имя ОСОБА_4;
водительское удостоверение АВУ № 112053 на имя ОСОБА_4; талон нарушений ЯНА № 364137 от 23 июля 1996 года на имя ОСОБА_4 – возвратить ОСОБА_4;
свидетельство о регистрации транспортного средства «АЗЛК 21406» государственный номерной знак НОМЕР_3 ЯНВ № 779559 на имя ОСОБА_7; талон о прохождении техосмотра АВА № 291805 от 11 июня 2010 года – возвратить ОСОБА_7;
свидетельство о регистрации самодельного транспортного средства (типа прицеп) № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6 – возвратить ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/459/137/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 5/401/12/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/638/852/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/242/239/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/496/227/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер: 1-в/646/1179/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 1-в/646/1236/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер: 1-в/337/95/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 09.08.2018
- Номер: 4-с/552/23/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2022
- Дата етапу: 19.08.2022
- Номер: 2-і/552/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер: 1-в/448/53/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2014
- Дата етапу: 12.06.2014
- Номер:
- Опис: 175
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2010
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: к35
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 1/2560/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1-236/11
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 1/1621/54/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 13.04.2012
- Номер: 1/1603/37/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 1/1312/18/12
- Опис: 187.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: 1/2011/33651/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-236/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 12.10.2011