КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-213-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года                                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                           Иванова А.Г.,

при секретаре                                                        Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                           Ревина П.В.,

участием защитника                                        ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка: сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 31.08.2004 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 311 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося условно досрочно 19.11.2007 года из ИК-28 Донецкой области на 1 год 7 месяцев, 20 дней, проживающего по адресу: г. Донецк - 120, АДРЕСА_1, зарегистрирован: г. Донецк, - 112, АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2010 года примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной на микрорайоне «Текстильщик»в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними»от 15.02.1995 г., из имеющихся у него ингредиентов: таблеток «Терафун», красного фосфора и йода, путем осуществления химической реакции незаконно изготовил психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, часть которого употребил в вышеуказанном месте. Оставшуюся часть поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта  примерно до 17 часов 30 минут того же дня, то есть до момента обнаружения у него возле конечной остановки общественного транспорта (маршрута № 77), расположенной по ул. Пинтера в Кировском районе г. Донецка, и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области работниками милиции данного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 0,699 грамм с содержанием сухого остатка массой 0,210 грамм, которые он незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2, УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 6 сентября 2010 года примерно в 14 часов 15 минут, он находясь по адресу ул. Ляшенко мкр. Текстильщик в Кировском районе г. Донецка в аптеке напротив супермаркета «Эльдорадо», приобрел три таблетки «Терафун», спирт, йод по одному пузырьку каждого, два медицинских одноразовых шприца. И отправился с данными компонентами в лесопосадку, расположенную на мкр. Текстильщиков, где из указанных компонентов изготовил психотропное вещество, часть которого употребил внутривенно, а остаток положил в карман надетых на нём спортивных брюк. Затем он заметил растения дикорастущей конопли, сорвал их, высушил, измельчил и положил в карман надетых на нём спортивных брюк. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня, возле остановки общественного транспорта маршрута № 77, расположенной по ул. Пинтера был остановлен работниками милиции, которые в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области изъяли у него данное наркотическое средство и психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства не имел.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полном объёме подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2010 года следует, в помещении Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области у подсудимого ОСОБА_2. в присутствии двух понятых изъят медицинский шприц, а также полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Как пояснил подсудимый в медицинском шприце, который принадлежит ему, находится психотропное вещество первентин; в полиэтиленовом пакете –наркотическое средство конопля (л.д. 5).  

Согласно заключения эксперта судебно-химической экспертизы № 1708 от 06.10.2010 года жидкость массой 0,699 грамма является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, кевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчёте на сухое вещество составляет 0,210 грамм (л.д. 25-33).

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенными в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, явку которых в судебное заседание суд признал не возможной, которые показали, что 6 сентября 2010 примерно в 20 часов они были приглашены работниками милиции присутствовать в качестве понятых в Кировский РО ДГУ, где в их присутствии подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что при нем наркотики, и самостоятельно предоставил из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк медицинский шприц емкостью 5 см.куб., частично заполненный жидкостью мутного цвета, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Затем ОСОБА_2 пояснил, что жидкость мутного цвета является психотропным веществом «Первинтин». Вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде –это наркотическое средство «конопля», которые он приобрел, изготовил 06.09.2010 года около 15 часов в лесопосадке, расположенной на мкр. Текстильщиков в Кировском районе г. Донецка, для личного употребления без цели сбыта. После чего медицинский шприц и наркотическое средство были изъяты следователем (л.д. 37-38, 40-41).

У суда отсутствуют объективные основания считать, что свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оговаривает подсудимого ОСОБА_2 относительно результатов проведения следственного действия с их участием. Их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.

Таким образом, проверка в судебном заседании показаний подсудимого ОСОБА_2, данных на стадии досудебного и судебного следствия, их анализ и сопоставление с другими доказательствами по делу свидетельствует об их правдивости, поскольку такие показания подсудимого, которые давались им на протяжении всего производства по делу, в том числе в присутствии защитника, последовательны, не содержат в себе существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных выше доказательств. Зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных правомочными лицами в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах показания подсудимого ОСОБА_2 на досудебном и судебном следствии, суд признаёт достоверными и принимает за основу.       

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Кроме этого, органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвинялся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2010 года примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной на микрорайоне «Текстильщик»в Кировском районе г. Донецка, во время изготовления психотропного вещества у ОСОБА_2 возник умысел на приобретение наркотического средства, которое произрастало в вышеуказанной лесопосадке. Сорвав растения дикорастущей конопли, положив их на солнце сушиться с целью последующего иного употребления без цели сбыта, тем самым ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел особо опасное наркотическое средство, после чего путем перетирания ладонями рук измельчил данную дикорастущую коноплю, тем самым незаконно повторно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое также положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно повторно ранить без цели сбыта.

06.09.2010 года примерно в 17 часа 30 минут около остановки общественного транспорта на конечной остановке маршрута №77, расположенной по ул. Пинтера в Кировском районе г. Донецка, сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра 06.09.2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, при себе были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 5,08 г. –особо опасное наркотическое средство-каннабис. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,61 г, которое гр. ОСОБА_2 незаконно повторно изготовил, приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вместе с тем, суд считает недоказанным утверждение обвинения о том, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил, приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Эти обстоятельства частично подтверждены материалами уголовного дела, однако, их нельзя признать достаточными для того, чтобы сделать бесспорный и единственно правильный вывод об этом.

Органами досудебного следствия в основу обвинения подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в данной части положены следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2010 года, согласно которого в помещении Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области у подсудимого ОСОБА_2. в присутствии двух понятых изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Как пояснил подсудимый в полиэтиленовом пакете –наркотическое средство конопля (л.д. 5).  

- заключение эксперта судебно-химической экспертизы № 1708 от 06.10.2010 года, согласно которого вещество растительного происхождения массой 5,08 грамма, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,61 грамма (л.д. 25-33).

В тоже время, согласно Таблицы небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте, утверждённой приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года за № 512/4733, наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой до 5,0 грамм или же каннабис (марихуана) невысушенный массой до 25,0 грамм относятся к небольшим размерам наркотических средств и, соответственно, в таких количествах не являются предметом преступления.

В связи с чем, действия лица, связанные с незаконным изготовлением, приобретением и хранением каннабиса (марихуана) высушенного массой до 5,0 грамм или же каннабиса (марихуана) невысушенного массой до 25,0 грамм, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Согласно материалов дела подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуана) невысушенного массой 5,08 г., которое в пересчете на сухое вещество составляет 4,61 грамма. То есть масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, относится к небольшим размерам и, соответственно, в таком количестве не являются предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения версия обвинения, в основу которой были положены вышеуказанные доказательства, о том, что подсудимый незаконно, повторно изготовил, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Эти обстоятельства также не подтверждены материалами уголовного дела, в связи с чем суд лишен возможности сделать бесспорный и единственно правильный вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 незаконно, повторно изготовил, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Поэтому суд приходит к выводу о недоказанности участия подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, по вышеуказанным основаниям.

          На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2, суд считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения, а также из юридической квалификации его действий утверждение о том, что он незаконно, повторно изготовил, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; непродолжительное время хранения подсудимым психотропного вещества, его незначительное количество; данные о личности ОСОБА_2 который ранее судим (л.д. 64-75), имеет постоянное место жительства, по которому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 60), учитывает его семейное положение –холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка: сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, состояние здоровья –состоит на диспансерном учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин, употребление с вредными последствиями (л.д. 61), физически здоров, не состоит на диспансерном учете у психиатра (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.          

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который непродолжительное время хранил приобретённое психотропное вещество, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химических экспертиз, в сумме 412 гривен 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 3,98 грамма и психотропное вещество массой 0,152 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

           Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК  в Донецкой области 412 грн. 80 коп. в виде судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 3,98 грамма и психотропное вещество массой 0,152 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов