ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
20 вересня 2006 р. |
Справа № 9/170 |
за позовом ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача ТзОВ "Арніка" вул.Пушкіна,15,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення коштів в сумі 4543, 09 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, ( довіреність від 18.08.05 року)
Від відповідача : не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 4543, 09 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач представника в судове засідання не направиви, відзиву на позов не подав справа , відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матерілами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши додатково - подані докази , суд встановив, що між позивачем та відповідачем в даній справі був укладений договір № НОМЕР_1 . Відповідно до умов якого позивач зобов"язувався постачати для продажу продовольчі товари за накладними та рахунками , що оформлялися на кожну окрему поставку , а відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору. Протягом 2004 - 2005р відповідач отримував у позивач товар за який частково розраховувався з простроченням термінів оплати. .
18.11.2005р. Господарським судом Івано - Франківської області винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 10014, 51грн. , на виконання рішення судом видано наказ , який позивачем у даній справі пред"явлено до виконання. Державною виконавчою службою в м. Калуш відкрито виконавче провадження про прмусове виконання даного рішення.
Однак, на момент заявлення позову , виконавче провадження не закінчено, що підтверджується поданими позивачем довідкою виконавчої служби від 23.08.2006р.
Відповідно до ст. 599 ЦК україни зобов"язання прпиняється виконанням , проведеним належним чином.
З огляду на те , що на момент розгялду справи відповідач не сплатив позивачу суму заборгованості добровільно і рішення суду є невиконаним, отже зобов"язання щодо оплати вартості отриманого товару відпвідачем не виконано
За приписами ст. 22 ЦК України , особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тому , відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить сплатити 449, 42 грн. відсотків річних та 1260, 79 грн. втрат від інфляційних процесів.
Крім того, невиконання відповідачем в"зятих на себе зобов"язань спричинило фінансові труднощі позивача . Тому останній був змушений оформити кредит, де відсоткова ставка , відповідно укладеного договору , за користування кредитними коштами становила 19 % річних , що є прямими збитками позивача , які підлягають відшкодуванню з відповідача в сумі 635, 99 грн.
Щодо стягнення пені за період з 18.07.2005р. по 17.07.2006р. , який позивачем жодним чином не обгрунтований , тобто суду не подано належного розрахунку пені то в цій частині позову позовні вимоги слід залишити без розгляду.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов"язань винна сторона сплачує штраф у розмірі 3 % від суми невиконаного зобов"язання , отже відповідачу належить сплатити позивачу відповідно до вказаного договору та ст. 231 Господарського кодексу України та ст. 550 ЦК України 300, 44 грн.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з ТзОВ " Арніка", вул. Пушкіна, 15, м. Калуш , р/рНОМЕР_2 , МФО 336462, Івано - Франківській обл. дирекції АППБ " Аваль " , інд. номер 19401138 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3, р/рНОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, інд. номер НОМЕР_4 - 449, 42 грн. відсотків річних та 1260, 79 грн. втрат від інфляційних процесів, 635, 99 грн. збитків , 300, 44 грн. штрафу та 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позовні вимоги залишити без розгляду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 22.06.2006р.
Внесено в систему " Діловодство"
22. 09.2006р. Г. Р. Кіндрат