КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-72/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня  2011 року                                                                                                    м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                            головуюча суддя                                        Шуляк Л.В.

                                                            при секретарі                                                   Ходацькій М.В.

за участю старшого

державного виконавця                              Євсікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове вилучення паспорту для виїзду за кордон, заінтересовані особи –публічне акціонерне товариство «Банк „ОСОБА_1»і ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

          16 червня 2011 року старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове вилучення паспорту для виїзду за кордон, вмотивованим тим, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.

          У судовому засіданні старший державний виконавець Євсікова О.О. підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких зазначила, що в провадженні Кіровського ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-978/10, виданого 26 жовтня 2010 року Кіровським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк»заборгованності за кредитними договорами та судових витрат у загальному розмірі 314897, 80 грн.  У порядку ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак станом на 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 заборгованність не сплачена.

Посилаючись на положення ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, старший державний виконавець Євсікова О.О. просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове вилучення у ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон.

          Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України"  визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов’язань.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що паспорт може бути тимчасо затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника –фізичної особи за межі України  –до виконання зобов*язань за рішенням, закріплене в п. 18  ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження”.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 26 жовтня 2010 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2  у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк»стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 1001.23529 від 06 жовтня 2008 року і № 1001. 23529 від 07 жовтня 2008 року та судових витрат у загальному розмірі 314897, 80 грн.   Рішення суду набрало законної сили і  12 січня 2011 року місцевим судом видано виконавчий лист № 2-978/10.

На підставі заяви публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк»старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_3 постановою від 21 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання  вишенаведеного виконавчого листа.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження”. Зокрема, державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Під ухиленням від виконання зобов*язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань.

Необхідною умовою для тимчасового вилучення паспорту для виїзду за кордон  боржника –фізичної  особи є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов*язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

          Між тим дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 981/5 Кіровського відділу  державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції встановлено, що в  тексті постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2011 року державним виконавцем  боржнику запропоновано виконати виконавчий документ до 28 лютого 2011 року або в  семиденний строк з моменту отримання постанови. Будь -  які відомості про надіслання цієї постанови на адресу ОСОБА_2  та отримання її боржником у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

          У порядку виконання вимог статей 5, Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем з метою встановлення у боржника рухомого або нерухомого майна та місця його реєстрації  03 червня  2011 року були надіслані письмові запити, відповіді на які (крім інформації Кіровського відділення Макіївської  ОДПІ про відсутність даних щодо перебування ОСОБА_2  на податковому обліку) станом на дату розгляду судом подання у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

За даними виконавчого провадження боржник у період з 21 лютого 2011 року лише один раз викликався до відділу ДВС - на 07 квітня 2011 року. Дослідження у судовому засіданні даного виклику встановлено,  на ньому відсутні дата його відправлення і вихідний номер та адреса, на яку він надсилався. Матеріали виконавчого провадження також не містять в собі будь-яких відомостей  про надіслання цього виклика ОСОБА_2 Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 до відділу виконавчої служби фактично не викликався.  Попередження державного виконавця про належне виконання  судового рішення та погашення заборгованості на  адресу боржника не надсилались, майновий стан за місцем його проживання  не перевірявся.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь –які об*єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, зі змісту ч. 3 ст. 6 Закону України  "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України"  витікає, що  паспорт для виїзду за кордон може бути вилечено у громадядина України, який має такий паспорт. Між тим, у матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон, ці дані не були надані старшим державним виконавцем і при судовому розгляді подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статею 5,  п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове вилучення паспорту для виїзду за кордон у боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 86112, місто Макіївка, вулиця Алексєєва, 23, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  –протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: