КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                              Справа № 2-с-11/11

У Х В А Л А

 про скасування   судового наказу

27 січня 2011 року                                                                                                         м. Макіївка

           Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                                                                                головуюча суддя                    Шуляк Л.В.

                                                                                при секретарі                    Ходацькій М.В.

                                                                                за участю заявника          ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування  судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2010 року за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»судом був виданий судовий наказ № 2-н-985/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2915,99 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.

Не погодившись з судовим наказаом, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою, в якій  просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пославшись на викладені в ній обставини, та зазначив, що вимоги  комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»є безпідставними, оскільки він не згодний з розміром вказаної комунальним підприємством заборгованості. Крім того, заявник зазначив, що у відповідності до чинного законодавства до спірних правовідносин застосувується позовна давність тривалістю у три роки. Посилаючись на наведені обставини ОСОБА_1  просить скасувати спірний судовий наказ.

Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал», яке належним чином було повідомлене про день, час і місце розгляду справи, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Вислухавши поясненння ОСОБА_1  суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу пілягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має  право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

             На підставі вищевикладеного, керуючись   ст. 105-1  ЦПК  України, суд  

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-985/10 від 21 грудня 2010 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2915,99 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн., скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал»їх право на звернення з тими самими  вимогами  до суду  у   позовному провадженні з додержанням  загальних  правил  щодо пред’явлення позову.  

Ухвала  суду в порядку апеляційного провадження  оскарженню не підлягає.

Суддя: