Справа №2-2458/11

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                     головуючого                    - судді Бишова М. В.

                              при секретарі                    -           Фельсен М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                            ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 22 червня 1990 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини розпалися у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім’ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосутнків є неможливим. В даний час подружжя разом не мешкає та спільне господарство не веде. Позивач протягом року проживає з іншою жінкою. Суперечок про розподіл майна немає.

          У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву, у котрій просив суд розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні також присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК ч.2 України.  

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України постанова в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову проводиться в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, разом не проживають, примирення між ними не відбулося. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів. Неповнолітніх дітей у подружжя не має. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

                                Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 червня 1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Приморського райвиконкому м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №400 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

           Головуючий: