УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 квітня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо Польська» до Державного Департаменту інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «КУДІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг», про визнання недійсним свідоцтва України № 83 616 на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Солом’янського районного суду м. Києва від  15 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо Польська» до Державного Департаменту інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «КУДІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг», про визнання недійсним свідоцтва України № 83 616 на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду. Роз’яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу на повторне звернення до суду з даним позовом. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Cолом’янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його клопотання про стягнення понесених судових витрат.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Солом’янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо Польська» до Державного Департаменту інтелектуальної власності МОН України, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «КУДІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг», про визнання недійсним свідоцтва України № 83 616 на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Л.М. Мазур