ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-39/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                                                                   м.Сімферополь

          Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Мамєт Енверовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.11.2010 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Олександрівка-Миколаїв керуючи автомобілем «Хонда-Аккорд»д.н.04 АО3451, а перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю «ДАФ», дн. ВА7440АК, який рухався по перехрестю з правого боку, чим змусив останнього змінити напрямок руху та здійснити екстрене гальмування, здійснивши аварійну обстановку, чим порушив п.16.12 ПДР України.

            ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив накласти стягнення, ближче до мінімального.  

                     Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122  КУпАП, а саме порушення правил ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки.

                     Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

                    Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 700грн.

На підставі ч. 4 ст.122  КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Мамєт Енверовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

           Накласти на ОСОБА_1 Мамєт Енверовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.  

Реквізити для оплати штрафу: одержувач –бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк одержувача ГУ ГК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:                                                                                                             Н.В.ДВІРНИК