Справа № 2 -2269/2007 УХВАЛА

15 червня 2007 р.                                                                                                          м.Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому Житомирської міської ради про приватизацію квартири.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приватизацію квартири, залишалася без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Кожен із позивачів просить захистити своє право на житло в окремих квартирах та кожен із них має право на захист своїх прав, звернувшись до суду з належно оформленою позовною заявою, оплаченою судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Окрім того, позовні вимоги не конкретизовані, а тому неможливо визначитися в якому провадженні необхідно розглядати справу (відповідно до вимог КАС України чи ЦПК України)

Також, позивачами не зазначені докази, які підтверджують відмову відповідача у приватизації квартир та не зазначена адреса місця розташування відповідача.

В строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому вона вважається неподаною та повертається, що не позбавляє позивачів звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому Житомирської міської ради про приватизацію квартири, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що не зупиняє її виконання