Справа № 2-358/11р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем  України

11 лютого 2011 року    Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі :           головуючого -          судді Корнєєвої І.В.

                                        при секретарі -          Кузьменко В.В.

за участю          позивача    -              ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 серпня 2006 року вона уклала шлюб, зареєстрований Виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 з відповідачем по справі,  та проживала з ним до листопада 2010 року. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2010 року. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім»ї є несхожість характерів, різні погляди на сімейне життя, різні звички, уподобання. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  сторони по справі 26 серпня 2006 року зареєстрували шлюб Виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4  серія 1-КИ № 044718 (а.с.9), від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2010 року через несхожість характерів, різні погляди на сімейне життя, різні звички, уподобання.

Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спору про розподіл майна між ними не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу.          

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сім’ю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище –ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 26 серпня 2006 року Виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 Після розірвання шлюбу відповідачу  залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя :