Судове рішення #16378703

Справа №2-1744/2011р.

          

          З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                                       м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Краматорського міського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 16.07.2010 року є власником квартири АДРЕСА_1. Також в цій квартирі є зареєстрованим відповідач-її колишній чоловік. З грудня 2006 року відповідач припинив проживати в цій квартирі, його особистих речей в ній немає, комунальні послуги він не оплачує, добровільно знятися з реєстрації відповідач  не бажає, що змушує звернутися позивача з позовом до суду. Просить суд усунути перешкоди в користуванні позивачем  квартири  АДРЕСА_2, визнати  ОСОБА_2, таким, який втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, та зобов’язати Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації відповідача з даної адреси.    

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Не  заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Представник відповідача МВ УМВС в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.07.2010 року власником квартири АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1

Згідно довідки  КО «ЖБК», відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про не проживання, складений  КО «ЖБК», відповідач ОСОБА_2 з грудня 2006 року дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 52 в будинку № 58  по вул. Парковій в м. Краматорську та підлягає зняттю з реєстрації за цією адресою.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким який втратив право в користуванні житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти його з реєстрації з вказаної адреси.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.



Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

            Суддя

  • Номер: 22-ц/780/1349/16
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1422/17
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 4-с/488/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/488/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/827/15201/11
  • Опис: Про зміну та укладення окремого договору найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація