Судове рішення #16375380

Дело №  1-146/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


01 июля 2011 года              Амвросиевский районный суд Донецкой области

                         в составе:

                        председательствующего -  судьи  Толок Ю.Н.

                         при секретаре-    Лазебник С.В.

                         с участием прокурора - Фролова  Ф.В.

                          адвоката                      -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амвросиевке дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стахановка Октябрьского района АР Крым, русского, гр.России, со средним образованием, не работающего, судимого: 14.02.1975 года нарсудом Октябрьского района г. Таганрог Ростовской области по ст.ст.89 ч.2, 210,41 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы; 24.04.1976 года нарсудом г. Таганрога Ростовской области по ст.ст.89 ч.2, 210,40 УК РСФСР к двум годам лишения свободы условно с привлечением к труду; 8.11.2005 года нарсудом г. Таганрога Ростовской области по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в»УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305 и ч.2 ст.307 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2008 года, примерно в 11.30 (время Российской Федерации), ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания Дома культуры им. Димитрова, расположенного по ул. Свободы г. Таганрог Ростовской области Российской Федерации, вступив с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис высушенный»и наркотическое средство «трамадол»(в форме гидрохлорида), оборот которых ограничен, с целью  их перемещения через таможенную границу Украины с РФ с сокрытием от таможенного контроля для последующего сбыта в Украине за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей РФ.

В этот же день, ОСОБА_2, намереваясь выехать в Украину с целью незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, и их незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля и затруднения их обнаружения сотрудниками правоохранительных и таможенных органов при проведении таможенного досмотра в ходе пересечения таможенной границы Украины с РФ, умышленно, сознавая преступный характер своих действий, лично закрепил незаконно приобретенные особо опасные наркотические средства «каннабис высушенный», находящиеся в пакете их полимерного материала, на правой ноге, выше колена, в области паха, а наркотические средства «трамадол»(в форме гидрохлорида), оборот которых ограничен, находящиеся в пакете из полимерного материала, поместил в левый  внутренний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил особо опасные наркотические средства и наркотические средства, оборот которых ограничен, с целью последующего их сбыта.  После чего на неустановленном автомобиле «ВАЗ»белого цвета ОСОБА_2 прибыл к таможенному посту «Авило-Успенка»Российской Федерации.

17.09.2008 года, в период времени с 17.30 до 18.15 ОСОБА_2, реализуя ранее достигнутый преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств и наркотических средства, оборот которых ограничен, а также на незаконное их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, с целью последующего сбыта на территории Украины за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей РФ, незаконно храня при себе особо опасные наркотические средства «каннабис высушенный», сокрытые  от таможенного контроля путем закрепления на правой ноге, выше колена, в области паха, а также наркотические средства «трамадол» (в форме гидрохлорида), оборот которых ограничен, сокрытые в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, с целью их сбыта на территории Украины, находясь на таможенном посту «Успенка»Амвросиевской таможни, расположенном в Амвросиевском районе Донецкой области, в ходе проведения погранично-таможенного контроля при пересечении  в пешем порядке таможенной границы Украины на выезд из РФ и на въезд в Украину, не указал письменно в таможенной декларации и не заявил при устном опросе сотрудникам таможенного поста  о перемещаемых им через таможенную границу Украины особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен.

Однако, 17.09.2008 года, в период времени с 18.15 до 19.20 на таможенном посту «Успенка»Амвросиевской таможни, расположенном а Амвросиевском районе Донецкой области, в ходе проведения погранично-таможенного контроля служебная собака, которая специально обучена на поиск наркотических и психотропных веществ, «сработала»на гр. ОСОБА_2 в область нижней части живота. В последствии у ОСОБА_2, следовавшего в пешем порядке из РФ в Украину, были обнаружены: в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с фиксирующей краевой летной красного цвета, содержащий мелкодисперсное порошкообразное вещество белого цвета массой 7,76 гр, которое содержит наркотические средства, оборот которых ограничен –трамадол (в форме гидрохлорида); а также прикрепленный скотч-лентой к правой ноге, выше колена, в области паха, пакет из полимерного материала, содержащий бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство –«каннабис высушенный», общей массой 19,7 гр.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что пакет с травой он взял у своего знакомого по имени Валера для себя. В настоящее время его нет в живых. Он ехал на границу, чтобы встретиться с сыном, но не знал, что будет пересекать границу. Траву привязал к ноге, чтобы никто не увидел. Передавать её никому не собирался. Трамадол ему давали в местах лишения свободы, как болеутоляющее средство, и часть его осталась в куртке, в которой он освободился из мест лишения свободы и в которой был одет при  задержании. .  

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается:

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, в период досудебного следствия и в судебном заседании показавшего, что его, как главного инспектора отдела дознания Амвросиевской таможни, 17.09.2008 года направили на таможенный пост «Успенка» в связи с обнаружением наркотических средств. В досмотровом зале проводился досмотр ОСОБА_2, который сам достал пакет с порошком. При личном досмотре в области паха был обнаружен пакет в веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснял, что пакеты вез незнакомому мужчине, который должен был его встретить за территорией таможенного поста.

/л.д.420/;

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_5, главного иснпектора Амвросиевской таможни, в период досудебного следствия и в судебном заседании показавшего, что при проведении досмотра ОСОБА_2 добровольно выдал пакет с порошком, а после личного досмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был закреплен на ноге. ОСОБА_2 пояснял, что пакеты он должен был передать незнакомому мужчине, который должен был его встретить после пересечения им границы. Он знал, что в одном из пакетов находится конопля, а что находилось в другом –не знал.

/л.д.420/;


·          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, инспектора пограничного контроля ПК «Амвросиевка»ОПК «Успенка», как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании показавшего , что в сентябре 2008 года во время несения службы он был приглашен в досмотровой зал, где служебная собака «сработала»на ОСОБА_2 в область паха, где при личном досмотре был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, у ОСОБА_2 был также обнаружен пакет с порошком. Что это был за порошок, ОСОБА_2 пояснить не мог. В пакете, который был привязан к ноге, со слов ОСОБА_2 находилась конопля, которую он должен был переместить через границу за вознаграждение и передать незнакомому мужчине, ожидавшего его на территории Украины.

/ л.д.420/;


·          Показаниями свидетеля ОСОБА_7, старшего инспектора отдела по борьбе с незаконным перемещением наркотиков и оружия СТС и ОБНТЗ Амвросиевской таможни, как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании пояснившего, что в сентябре 2008 года он по указанию руководства выехал на т/п «Успенка», где ему пояснили, что на ОСОБА_2 сработала служебная собака. В досмотровом зале ОСОБА_2 было предложено предъявить имеющиеся при нем предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем он достал из куртки пакет с порошком, о котором ничего пояснить не мог. Затем при личном досмотре был обнаружен пакет, привязанный к ноге скотчем. ОСОБА_2 сказал, что пакет ему нужно было передать другому человеку на территории Украины за вознаграждение. Объяснял свои действия тяжелым семейным положением.  

/л.д.421/;

                      Кроме перечисленных доказательств, виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также:

·          Протоколами осмотра места происшествия  и личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которых у ОСОБА_2 были обнаружены наркотические средства (л.д.5-9, 13-14).

·          Таможенной декларацией ОСОБА_2 от 17.09.2008 года (л.д.12)

·          Заключением экспертизы № 2848 от 20.10.2008 года, по выводам которой порошкообразное вещество массой 7,46г ( на первоначальное исследование предоставлено 7,76г вещества) содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен –трамадол (в форме гидрохлорида). Количество трамадола (в форме гидрохлорида) в предъявленном на экспертизу порошкообразном веществе составляет 1,25г (1,30г соответственно в пересчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование). Вещество массой 19,4г(на первоначальное исследование представлено 19,7г вещества) является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным.



Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, с целью сбыта, по предварительному сговору группой лиц; и по ч.2 ст.305 УК Украины, как контрабанда особо опасных наркотических средств и наркотических средств, оборот которых ограничен, - то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который  ранее на территории Украины к уголовной ответственности не привлекался, страдает туберкулезом верхней доли правого легкого.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Судебные расходы по проведению экспертизы в размере 656,50 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.305 и ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.305 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы, с  конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ч.2 ст.307 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.

       На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы, с  конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, и с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.

      Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2008 года.

      Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

.

      Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУКМВДУ в Донецкой области  656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 50 копеек.

       Вещественные доказательства: наркотические средства «каннабис высушенный», в количестве 19,1 г. и трамадол в количестве 7,16 г., ватные тампоны со смывами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Донецкой области, - уничтожить; иммиграционную карту и таможенную декларацию, хранящиеся в материалах дела, оставить там же; куртку черного цвета, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Донецкой области, передать по принадлежности ОСОБА_2.

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора по делу.



СудьяЮ.Н. Толок




 

  • Номер: 11/786/19/16
  • Опис: Бєлашов С.В. матер.заяви про зняття арешту з майна
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 11/813/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 21-з/813/4/21
  • Опис: Заява про виправлення описки в судовому рішення від 24.12.2020 (11/813/36/20)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 1/554/5/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
  • Номер: 11/813/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 22.05.2023
  • Номер: 11/813/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 20.06.2023
  • Номер: 1/15/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер: 1/554/10/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 01.11.2022
  • Номер: 1/554/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 01.11.2022
  • Номер: 1/554/6/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2022
  • Дата етапу: 01.11.2022
  • Номер: 1/2423/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1/1313/1396/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 1/0418/184/11
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-146/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Толок Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація