Справа №2 -1618 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 липня 2007 року Ленінський районній суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Долинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-
Встановив :
В обгрунтування позову позивачка вказала, що 27.06.1989 року вона та її мати ОСОБА_2 за ордером №1270 в порядку обміну з ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1. За цією адресою були зареєстровані та проживали. У 1995 році приватизували дану квартиру на двох у рівних частках на праві спільної часткової власності. У 2000 році мати позивачки померла, після її смерті відкрилась спадщина у розмірі 1/2 частки квартири. Після смерті матері позивачка залишилась проживати в квартирі, інших спадкоємців немає. Тобто з 2000 року вона фактично прийняла спадщину після матері. Позивачка у 2007 році звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, але їй відмовили, у зв'язку з тим, що вона із заявою про прийняття спадщину у встановлений строк не зверталась, прізвище позивачки та її матері різні, запропонував їй звернутись до суду. Тому позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину цієї квартири.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що вона тричі змінювала своє прізвище у зв'язку із вступом в шлюб, тому у неї з матір'ю різні прізвища. З 1989 року вона проживала з матір'ю разом в спадковій квартирі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_4, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці та її матері - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1995 року, належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації / реєстраційний номер 8/3577/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла. З 1989 року по момент відкриття спадщини позивачка проживала разом зі своєю матір'ю. Заяв про відмову від спадщини, про
прийняття спадщини - позивачка до нотаріальної контори не надавала. Вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері та зможе оформити своє право коли виникне необхідність. Інших спадкоємців немає.
У 2007 році позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак їй роз'яснили, що встановити факт фактичного прийняття нею спадщини вона може лише в судовому порядку, оскільки із заявами до нотаріуса вона не зверталась, прізвище її та матері різні.
Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження позивачки виданим міськЗАГС г.Каменск, Каменской области РСФСР від 10.11.1957 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 25.08.2000 року, свідоцтвами про укладання шлюбу позивачкою з громадянином ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтвами про розірвання шлюбу з громадянами ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_8; домовою книгою для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1; ордером 1270 від 27.06.1989 року; копією паспорту ОСОБА_8, копією рахунків за послуги тепло забезпечення, копіями квитанції про оплату комунальних послуг.
Також факт фактичного прийняття спадщини позивачкою підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона мешкає в квартирі 22 в одному домі з позивачкою, знала її мати. Вони проживали в квартирі №12. У них добрі сусідські стосунки. Більше нікого в квартирі не бачила. Після смерті матері позивачка продовжує проживати в цій квартирі, оплачує комунальні послуги.
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 367 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1261 ЦК України, суд, -
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд М.Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.