Справа № 2-о-22-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                         Солом"янський районний суд м.  Києва

в складі:

головуючого судді                         Завгородньої І.М.

при секретарі                                 Копєйчиковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту,  що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою,  в якій просив встановити факт,  що квартира № 51,  яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1998 року,  знаходиться АДРЕСА_1,  зазначивши,  що у вищевказаному договорі помилково зазначена адреса розташування квартири,  а саме замість «проспекту» Червонозоряного зазначена вулиця Червонозоряна.

Посилаючись на те,  що вказана помилка унеможливлює реалізувати його право на розпорядження майном,  просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав,  викладених у заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,  будучи належним чином повідомлена про час,  день та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилася,  тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  вважає що заява підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що заявник є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1998 року,  посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 2710 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.07.1998 р. за№ 6543.

В даному договорі не вірно зазначена адреса квартири,  що відчужувалась,  а саме замість «проспект» Червонозоряний вказана «вулиця» Червонозоряна.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих в судовому засіданні письмових доказах квартира АДРЕСА_1

Крім того архівна довідка,  видана Київським державним нотаріальним архівом ГУЮ в м. Києві,  свідчить,  що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва від 06.05.1998 р. за № 19481,  довідки про відсутність заборони від 08.06.1998р. за № 113107-617,  довідки-характеристики БТІ від 27.05.1998р. за № 192140-12,  віжчужувана квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  вищевказана помилка в договорі купівлі-продажу від від 09.06.1998р. сталася по технічній причині приватного нотаріуса ОСОБА_3

Враховуючи викладене,  суд вважає заявлені вимоги законними,  обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  208,  209,  212-215 ЦПК України і на підставі  ст. 256,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що квартира АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1998 року,  посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 2710 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.07.1998 р. за № 6543 знаходиться по проспекту Червонозоряному в м. Києві.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.