УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства «ВРЕЖО № 13», приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, в якій одночасно просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2008 року задоволено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2008 року по цій справі скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву приватного підприємця ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 13», приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання договору оренди недійсним. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2008 року по даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року скасувати, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню (не перешкоджає подальшому провадженню у справі) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства «ВРЕЖО № 13», приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди залишені без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2010 року залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2008 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2008 року, як помилково скасовані під час перегляду цієї справи за нововиявленими обставинами.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2008 року за заявою приватного підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 13», приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання договору оренди недійсним.
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства «ВРЕЖО № 13», приватного підприємця ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур