2-2499/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року cуддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Князьков В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості.
При подачі даного позову позивачем в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме в кількості ста штук.
Даний позов пред’явлений до декількох відповідачів, які проживають в різних містах Донецької області.
Відповідно до кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачами, усі спори, які виникають з договору, або у зв’язку з ним, підлягають розгляду у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов’язані між собою.
Разом з тим, в даній позовній заяві позивач об’єднав позовні вимоги до ста відповідачів, які не пов’язані між собою. Так, позовні вимоги до кожного відповідача мають свій предмет спору –кредитний договір, що унеможливлює розгляд даних позовних вимог в одному провадженні.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу для роз’єднання в різні провадження та звернення до належного суду за місцем проживання відповідачів, кожного окремо.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 121 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що він може роз’єднати позовні вимоги до відповідачів в різні провадження та звернутися до належного суду за місцем проживання відповідачів, кожного окремо.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.В.Князьков
- Номер: 2-п/211/29/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 2/211/333/17
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 6/404/51/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 2-п/761/163/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 01.08.2017
- Номер: 2/1506/7100/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 2/3684/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 12.06.2014
- Номер: 2/1513/1225/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2/444/10164/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 31.01.2012
- Номер: 2/827/8193/11
- Опис: Про стягнення недоплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2499/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Князьков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011