РІШЕННЯ № 2-34/2007р.
Іменем України
04 червня 2007 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ООО Ремікс" про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2006 року ОСОБА_1 - позивачем по справі були внесені кошти на рахунок ООО "Ремікс" в сумі п"ять тисяч гривень, як заставний внесок на придбання металевого навісу. Придбання навісу не відбулось за взаємною згодою, але на неодноразові прохання позивача повернути внесені кошти, директор ООО "Ремікс" відмовляє, аргументуючи відмову тим, що у підприємства немає фінансових можливостей для їх повернення. Так як відповідач добровільно не повертає зазначену суму, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ООО "Ремікс" про стягнення заставного внеску в сумі п"ять тисяч гривень.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, але змінив суму позовних вимог в зв"язку з частковою сплатою суми і просив стягнути з відповідача чотири тисячі чотириста гривень.
Представник відповідача змінений позов визнав.
Згідно ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Згідно ч.3 ст.571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінену суму визнав, позов також підтверджений копіями листів ООО'Темікс" про зобов'язання сплатити заставний внесок (а.с.4-5), копією квитанції про внесення застави на суму 5000 гривень на придбання металевого навісу (а.с.6).
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 570,571 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
ПозовОСОБА_1 до ООО Ремікс" про стягнення суми -задовольнити.
Стягнути з ООО "Ремікс", яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1 заставний внесок В СУМІ чотири тисячі чотириста гривень та судові витрати по справі в сумі сорок чотири гривні, які перерахувати на р/р НОМЕР_1"Промінвестбанк" МФО 351458, код
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
- Номер: 2-34/2007
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Болотова Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 2-др/653/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Болотова Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Болотова Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Болотова Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 22.05.2007