Справа №2-351/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер'' до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4658 гривень 20 копійок в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4658 гривень 20 копійок в порядку регресу.

При цьому позивач вказав,  що 12 грудня 2005 року,  Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Партнер" уклало з ОСОБА_2договір добровільного страхування наземного транспорту № 3441-101. Згідно з даним Договором був застрахований автомобіль VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  що належить страхувальнику на праві власності.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався,  при настанні страхового випадку (в тому числі в разі пошкодження транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) відносно автомобіля VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  здійснити страхову виплату.

10 травня 2006 року до ЗАТ "СК "Партнер" надійшло повідомлення від страхувальника про страховий випадок,  який наступив в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,  що сталася 06.05.2006 року,  по вул.  60 років Жовтня у м.  Кременчуці.

По пошкодженому автомобілю було проведене експертне дослідження та складений висновок спеціаліста № 02/12-06 від 12.05.2006р. автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику дорожньо-транспортного засобу,  у відповідності до якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  склала 5084 гривень 86 копійок.

Просив стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер" суму страхового відшкодування - 4658, 20 гривень,  суму вартості послуг спеціаліста-автотоварознавця - 200, 00 гривень,  суму сплаченої за надання

2

довідки ДАІ щодо обставин ДТП - 34, 50 грн.,  витрати по сплаті судового збору - 51, 00 гривні,  витрати за ІТЗ - 30, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин,  про день слухання справи повідомлявся належним чином - викликом його до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 01.06.2007 року/.

Представник третьої особи ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа" не прибув в судове засідання з невідомих суду причин,  про день слухання справи повідомлявся належним чином - викликом його до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 01.06.2007 року/.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце.

12 грудня 2005 року Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Партнер" уклало з ОСОБА_2договір добровільного страхування наземного транспорту № 3441-101. Згідно з даним Договором був застрахований автомобіль VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  що належить страхувальнику на праві власності.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався,  при настанні страхового випадку (в тому числі в разі пошкодження транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) відносно автомобіля VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  здійснити страхову виплату.

10 травня 2006 року (вхідний номер 2/779-06) до ЗАТ "СК "Партнер" надійшло повідомлення від страхувальника про страховий випадок,  який наступив в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,  що сталася 06.05.2006 року,  по вул.  60 років Жовтня у м.  Кременчуці.

На запит ЗАТ "СК "Партнер" стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди відділом ДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було повідомлено,  що водій ОСОБА_1керував Автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_2,  по вулиці 60 років Жовтня не витримав безпечну дистанцію і скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  який стояв. Адміністративні матеріали по факту даної ДТП направлено для прийняття рішення в Автозаводський районний суд м.  Кременчука.

По пошкодженому автомобілю було проведене експертне дослідження та складений висновок спеціаліста № 02/12-06 від 12.05.2006р. автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику дорожньо^гранспортного засобу,  у відповідності до якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля VOLKSWAGEN Passat,  державний номер НОМЕР_1,  склала 5084 гривень 86 копійок.

Виконуючи умови п.п. 9.1.З.,  13.2. Договору страхування та  ст.  ст.  20,  25 Закону України „Про страхування",  позивач відповідно до рахунку № 039 від 16.05.2006р. виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 4658 гривень 20 копійок за відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля,  що підтверджується платіжним дорученням № 2552 від 21.06.2006 року.

Крім того,  в зв'язку з настанням страхового випадку,  тобто спричиненням шкоди (збитків),  позивач додатково оплатив на підставі рахунку № 92 від 12.05.2006 року,  вартість послуг спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 200, 00 гривень,  що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 22.05.2006 року,  на підставі рахунку № 9182 від 21.04.2006 року оплатив 34, 50грн. за надання довідки ДАІ щодо обставин ДТП,  підтверджується платіжним дорученням № 1637 від 26.04.2006 року

3

 ст.  1187 Цивільного кодексу України передбачає,  що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право власності,  договір підряду,  оренди,  інше речове право тощо) володіє транспортним засобом,  використання,  зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі  ст. 993 Цивільного кодексу України та у віщовщності до  ст. 27 Закону України „Про страхування'',  до страховика (ЗАТ „СК „Партнер"),  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних витрат,  переходить право регресної вимоги,  яке потерпіла особа (ОСОБА_2) має до особи,  відповідальної за спричинені збитки.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов Страхової компанія „Партнер" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Керуючись  ст.   ст.  9,  27 Закону України „ Про страхування",   ст.   ст.  993,  1187,  1188,  1190 ЦК України,   ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  133,  134 ЦПК України

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Партнер" суму страхового відшкодування - 4658, 20 гривень,  суму вартості послуг спеціаліста -автотоварознавця - 200, 00 гривень,  суму сплаченої за надання довідки ДАІ щодо обставин ДТП - 34, 50 грн.,  витрати по сплаті держмита - 51, 00 гривня,  витрати за ІТЗ - 30, 00 гривень,  а всього 4973 грн. 70 коп.

Заяву про. перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.