Справа № 4-48/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

29.06.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  –судді    Білецької В.І.,

секретаря     -              Лопатка О.В.

з участю прокурора    Дулича О.Д.

розглянувши подання старшого слідчого  СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області Мороза В.В.  про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого   ч.3 ст. 187  КК України, -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_2   підозрюється в тому, що в ніч з 18 на 19 червня 2011 року він за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в селі Баланди Великобагачанського району Полтавської області , шляхом виймання скла через вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із застосуваннями до останньої насильства небезпечного для її життя та здоров’я,  відкрито заволоділи грошима в сумі 70 гривень , які належали ОСОБА_5

              22 червня 2011  року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за  

    ч.3 ст.187  КК України.

         26 червня 2011  року  ОСОБА_2 був  затриманий в порядку  ст.115 КПК України  з підозрою у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

         29.06.2011 року до суду надійшло подання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області  Мороза В.В.   про обрання ОСОБА_2    міри запобіжного заходу –взяття під варту. В поданні старший слідчий  посилається на те, що ОСОБА_2 матеріалами справи достатньо і повно викривається у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно особи похилого віку, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів , має не зняту та непогашену у встановленому законом  порядку судимість,  знаходячись на волі може ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень,  перешкоджати  встановленню істини по справі, здійснювати тиск на потерпілу та  свідків, змінювати без дозволу та відома слідчого своє місце проживання, може продовжити займатися злочинною діяльністю.

     Враховуючи вищенаведене, старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області Мороз В.В.  просив  суд обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу –взяття під варту.

       Суд, вивчивши матеріали подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 допитавши підозрюваного ОСОБА_2 , який                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           визнає себе винним в скоєнні крадіжки і стверджує , що в будинок до потерпілої він не заходив , а чекав ОСОБА_3 у дворі будинку , прокурора Дулича О.Д. , який просив  задовольнити дане клопотання і взяти ОСОБА_2  під варту,  приходить до висновку, що є передбачені законом підстави  для  обрання ОСОБА_2   міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , так як він раніше судимий , вчинив особливо тяжкий злочин , будучи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, знаходиться під адміністративним наглядом , який також порушує.

        Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

         Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:           

         Обрати ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 , що підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід – в з я т т я   п і д    в а р т у .

       На постанову може бути подана апеляція до  апеляційного суду Полтавської області протягом  трьох діб з моменту її оголошення.

                     Суддя  -