Судове рішення #16370558

Справа №  4-56/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе :

председательствующий – судья Порошиной Е.О.

при секретаре – Ноздриной Н.А.

с участием прокурора – Крапивной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Синельниковского ГО Бабурнич В.Д. от 22.04.2011 года согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Богдановка, Васильковского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее- техническое, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим  08.11.2007 года Синельниковским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1, 104, 76 УК Украины к 3 годам, лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 23.12.2008 года  Синельниковским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины до 3  лет и 1 месяца лишения свободы  освобожден условно досрочно: 19.02.2010 года. Конец срока не отбытого  наказания до 23.01.2012 года.

и изучив материалы уголовного дела №15101428, возбужденного по признакам ст.185 ч. 3 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л  :

       

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи судим 23.12.2008 года  Синельниковским горрайонным судом по ст. 185 ч.2  УК  Украины к 3 годам и 1 месяцу лишение свободы, 19.02.2010 года освобожден условно досрочно до 23.01.2012 года, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил корыстное преступление.

Так, ОСОБА_2 совершая преступление повторно, действуя по предварительному сговору в группе лиц с соучастником преступления ОСОБА_3, с целью совершения  тайного похищения 04.10.2010 года примерно в 02:00 часов , прибыли на территорию Привокзального рынка , расположенного на привокзальной площади в г.Синельниково. Где реализуя свой преступный умысел, подошли к торговому ларьку №НОМЕР_1, принадлежащего ЧП «ОСОБА_4.» расположенного на территории указанного рынка. После чего  действуя согласно отведенной каждому роли в совершаемом преступлении, соучастник преступления ОСОБА_2 совершая преступление повторно, руками отогнул  металлическую  ставню , тем временем второй соучастник ОСОБА_3 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, просунув руку через образовавшийся проем и  открыл при этом ставню из внутри. После чего соучастники преступления через открытые ставни, проникли вовнутрь указанного торгового ларька, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 43 540 гривен.         

          21 апреля 2011 года  по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2.  

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемой ему деянии признал полностью, и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, от своих показаний данных на досудебном следствии отказался.

Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

           Суд заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы уголовного дела приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, так как оно обосновано по следующим обстоятельствам: ОСОБА_2 будучи ранее судимым по ст.185 ч.2 УК Украины, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость вновь совершил умышленное корыстное преступление,  на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность.

           Непризнание ОСОБА_2 своей вины  суд расценивает как  способ со стороны обвиняемого воспрепятствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела, чем повлиять на установление истины по уголовному делу.

Таким образом,  суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд-

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

2.Копию постановления направить следователю СО Синельниковского ГО Бабурнич В.Д., начальнику СИ №3 г.Днепропетровска, Синельниковскому межрайонному прокурору.

3.Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ ______________  Порошина Е.О.   


Постановление объявлено «        » апреля 2011 года  ___________ ОСОБА_2

            




            Суддя:


О. О. Порошина



  • Номер: 4/1509/712/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 4/352/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 4-56/2011
  • Опис: проведення обшуку.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 4/231/3382/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 4/372/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 4/201/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-56/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація