Дело № 1-п-140/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:          председательствующего судьи                    Подобед Е.К

                    при секретаре                                                  Севастьяновой Л.Н  

                    с участием прокурора                                        Медяник О.В.

рассмотрев постановление дознавателя СД Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Белявской В.В. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2011 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 41750 с постановлением дознавателя СД Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Белявской В.В. от 11.03.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В постановлении дознавателя, согласованном с Прокурором Баглейского района г. Днепродзержинска, указано, что 29 февраля 1996 года около 14.00 часов, неустановленное лицо взломало замок на крышке погреба, расположенного возле спортивной школы № 1 по ул. Запорожской г. Днепродзержинска и тайно похитило оттуда картофель, а также консервацию, на сумму около 16 млн. крб., причинив потерпевшему ОСОБА_2 значительный материальный ущерб.

В ходе досудебного следствия неустановленно лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано по ч. 3 ст.185 УК Украины в редакции 2001 года.

В судебном заседании прокурор Медяник О.В. поддержала постановление дознавателя о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Согласно ст. 49 УК Украины срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу; согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,  если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее преступление не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Учитывая, что со дня совершения указанного преступления, относящегося к категории тяжких, прошло более 15 лет, лицо, которое тайно похитило имущество у гр. ОСОБА_2, органом досудебного следствия не установлено, согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК, п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 41750, возбужденное постановлением следователя 06 марта 1996 года УК Украины в редакции 1960 года, по факту тайного похищения принадлежащего гр. ОСОБА_2 индивидуального имущества, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года –производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.

Председательствующий по делу                                                                                Е.К.Подобед