Справа № 2-3164/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -              Костюкевича O.K.

при секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

17.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1994 року.

Покликається на те,  що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди на життя,  ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовільнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  явку свого представника також не забезпечила по невідомій суду причині,  хоча належним чином була повідомлена про час,  день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 12 червня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони уклали шлюб 28.10.1994 року,  зареєстрований Новосілківською сільською радою Млинівського району Рівненської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 04,  згідно свідоцтва (повторного) про укладення шлюбу від 14.03.2007 року (а.с. 4).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено,  що сторони подружнім життям не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї Годюків неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  слід стягнути з позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  58,  60,  213-215,  224-226 ЦПК України  ст.   ст.  104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкою м.  Павлодар,  Казахстан та громадянином ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженцем селища Воротнів,  Луцького району,  Волинської області,  зареєстрований 28.10.1994 року Новосілківською сільською радою Млинівського району Рівненської області,  актовий запис № 04 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.