Справа №2-2501/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Кухарській Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 

представник позивачки ОСОБА_2   - ОСОБА_1 

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну

справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до

Луцької міської ради про виділ часток у спільній сумісній власності та визнання

права власності на спадкове майно,   -

встановив:

ОСОБА_1  ,   ОСОБА_2   звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Покликаються на те,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла їх мати - ОСОБА_4,   а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно.

Вищезазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачів ОСОБА_1  ,   ОСОБА_2   та спадкодавців ОСОБА_4  ,   ОСОБА_5  згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2003 року.

Позивачі вважають,   що прийняли спадщину,   оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали з останнім однією сім'єю і продовжують проживати в даний час.  

Просять суд,   визначити,   що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/4 частини.

Крім того,   просять суд,   визнати за ОСОБА_1  ,   ОСОБА_2   право власності на спадкове майно - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,   після смерті спадкодавців ОСОБА_4   та ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Позивач ОСОБА_1   та представник позивачки ОСОБА_2   - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав,   зазначених в позовній заяві. Просив суд,   позов задовольнити. Судові витрати по справі залишають за собою.

Заслухавши пояснення осіб,   які беруть участь у справі,   дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,   суд прийшов до висновку,   що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивачів ОСОБА_4  ,   що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2007 p.,   серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивачів ОСОБА_5 ,   що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2006 p.,   серії НОМЕР_2 (а.с.  5,  6 ).

2

Спадкодавці ОСОБА_4  та ОСОБА_5  являлися батьками позивачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.01.1979 р. серії НОМЕР_3 (а.с.  8) та свідоцтвом про народження від 05.01.74 р. серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності позивачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  та спадкодавців ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2003 року ( а. с.  10).

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до  ст.  370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Отже,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  та спадкодавцям ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5  кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/4 частки.

Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири.

Позивачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  відповідно до  ст.  1261 ЦК України належать до першої черги спадкоємців за законом.

Інші спадкоємці,  що претендують на спадкове майно відсутні,  що підтверджується повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 24.04.2007 р. № 2-42/1039 (а.с.  ).

Судом встановлено,  що діти спадкодавців в порядку  ст.  1269,   ст.  1270 ЦК України подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  після смерті,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  а також постійно проживали із спадкодавцями на час відкриття спадщини,  а тому вважаються такими,  що прийняли спадщину.

Таким чином,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  являються спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  прийняли спадщину,  а тому суд прийшов до висновку,  що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно,  а саме: по 1А частин за кожним,  квартири АДРЕСА_1,  після смерті спадкодавців.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  58,  60,  88,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  328,  357,  370,  392,  1222,  1223,  1247,  1261,  1268,  1269,  1270 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_5,  ОСОБА_4, ОСОБА_2  ОСОБА_1 кожному в квартирі АДРЕСА_1 належить частка в розмірі 1/4 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,  а саме: на 1/2 частину,  по 1/4 частини за кожним,  квартири АДРЕСА_1,  після

з

смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду    Савицька Н.В.