Справа № 2- 1424/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 червня 2007р.     Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря                        Шмігель І.О.

з участю позивача  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і моральної шкоди, суд -

вста  новив:

4.02.2006р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики, який посвідчено нотаріально. Згідно даного дого­вору ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 2000 грн., які остання зобов'язалася повернути до 4.02.2007р. без нарахування відсотків.

Так як ОСОБА_2 у визначений термін грошей не повернула, то ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення з відповідачки 2000 грн. неповернутої позики і 1000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що зверталася до відповідачки із заявою через нотаріальну контору про повер­нення позики, однак безрезультатно, тому вимушена була звернутися із да­ним позовом до суду.

Діями відповідачки їй було заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 1000 грн., яка полягає в тому, що вона перебуває в стані вагітності, з при­воду чого лікувалася, їй необхідні були кошти на придбання ліків, а також на потреби сім"ї. Позбавлена була можливості вести нормальний спосіб життя, внаслідок чого виникали стреси, переживання, що негативно вплину­ло на її стан здоров"я.

Просить позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася і не повідо­мила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином через оголошення в газеті.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 18.11.2006р. вийшла заміж за ОСОБА_3 і взяла прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.7).

ОСОБА_1 4.02.2006р. позичила ОСОБА_2 2000 грн. про що між ними у нотаріуса було укладено договір позики, згідно якого відповідачка зоьов"язалася повернути борг до 4.02.2007р. (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань і не повернула у визначений термін коштів, тому суд вважає, що позивачка правомірно вимагає стягнення 2000 грн. з відповідачки, як це передбачено ст.1050 ЦК України.

Судом також встановлено, що порушенням законних прав пози -вачки їй було заподіяно і моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона пере­буває в стані вагітності, що стверджується випискою із протоколу ЛКК від 11.06.2007р. (а.с.12), з приводу чого знаходилась на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківському міському пологовому будинку і тривалий час пере­бувала на листку непрацездатності, що стверджується листками непрацез­датності (а.с.13-18).

У зв"язку з лікуванням їй необхідні були кошти на це та на прид -бання ліків. Крім цього через відсутність коштів вона була позбавлена мож­ливості вести нормальний спосіб життя.

Суд погоджується, що розмір моральної шкоди слід визначити в 1000 грн., які також слід стягнути з відповідачки на її користь.

На підставі статтей 1046-1050, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

рішив:

Позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. боргу за договором позики, 1000 грн. мо -ральної шкоди і 98 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає закон­ної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано--Франківської області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголо­шення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.