Справа №2-2535/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі - Кухарській Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну

справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, Лищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове

майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_4

Після смерті батьків відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який заходиться по АДРЕСА_1.

Вважає, що він являється єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті батьків, оскільки його сестра - ОСОБА_2 на спадщину не претендує. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло, позивач змушений звератитись з даним позовом до суду.

Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який заходиться по АДРЕСА_1, після смерті батьків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.04.2007 року до участі в справі було залучено в якості співвідповідача - Лищенська сільська рада Волинської області.

Представник відповідача Лищенської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав в суд письмову заяву, в якій просить суд, справу розглядати у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Лищенської сільської ради по наявним матеріалам справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2 по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 25.05.2007 року.

2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд,  позов задовольнити. Від стягнення судових витрат з відповідачів відмовися.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно витягу з погосподарської книги № 02 за 1991 рік Лищенської сільської ради Луцького району по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить - ОСОБА_4 (а.с.  9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати ОСОБА_3 (а.с.  4) та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько ОСОБА_4 (а. с.  5 ).

Спадкодавці являлися батьками - ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.1968 року (а.с.  6).

Відповідно до змісту ч. 1  ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року) вбачається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4,  ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  який заходиться по АДРЕСА_1. (а.с.   ).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до  ст.  529 ЦК України (в редакції 1963 року) належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку  ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцями та вступив у володіння та управління спадковим майном,  що підтверджується довідкою за № 241 від 05.03.2007 р. Лищенської сільської ради (а.с.  10).

Інші спадкоємці,  що претендують на спадкове майно за законом відсутні,  що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.    ).

Враховуючи те,  що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем,  прийняв спадщину після смерті спадкодавця,  інші спадкоємці,  які претендують на спадкове майно відсутні,  суд приходить до висновку,  що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  який заходиться по АДРЕСА_1,  після смерті матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 2224, 225, 226 ЦПК України;  ст.  ст.  529,  549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  який заходиться по АДРЕСА_1,  після смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

з

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду   Савицька Н.В.