Справа № 2-1413/ 07р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В

при секретарі- Кухарській Т.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в

особі   керівника  групи   Волинської  філії  ЗАТ  „Український   мобільний  зв'язок"

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку,  пені та штрафу,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку,  пені та штрафу.

Покликається на те,  що 22.04.2005 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_3 укладено Договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку з номерами контракту НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 відповідно.

Відповідачу надано особовий рахунок НОМЕР_3,  на підставі,  якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового зв»язку. Згідно з умовами вищеназваного Договору та Правилами користування мережами стільникового радіотелефонного зв'язку,  позивач надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачу,  за що останній зобов'язується щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Крім цього,  відповідно до п.7.9 Правил,  які є невід"ємною частиною договору (п.1.2 договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов"язань щодо оплати наданих послуг.

В період з 22 квітня 2005 року по квітень 2006 року відповідачу надано послуги радіотелефонного зв"язку на суму 1479, 02 грн. Однак,  останній сплатив лише суму в розмірі -1409, 00 грн. за надані послуги мобільного зв"язку.

Просить суд,  стягнути з відповідача в користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку: договірну санкцію в розмірі - 1324,  95 грн.,  пеню - 03, 37 грн.,  основний борг - 65, 94 грн.,  пенсійний збір -04, 08 грн.,  а всього на загальну суму - 1398 грн. 34 коп. та понесені витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,  хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  що підтверджується розпискою про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 31.05.2007 року.

2

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві. Просив суд,  позов задовольнити.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено,  що 22.04.2005 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_3 укладено Договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку з номерами контракту НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 відповідно (а.с.  9-11).

Отже,  ОСОБА_3 отримував послуги мобільного зв"язку ЗАТ „Український мобільний зв"язок" з квітня 2005 року по квітень 2006 року на суму в розмірі 1479 грн. 02 коп. Однак,  відповідач сплатив лише 1409 грн. 00 коп.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3 по закінченню строку платежу в порушення умов вищезазначених договорів та  ст.  526,  527 ЦК України зобов'язання не виконав та не оплатив вартість наданих їй послуг мобільного зв"язку,  в зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі - 65 грн. 94 коп.,  яку слід стягнути в користь позивача.

Відповідно до п.4.2 Договору,   ст.  625 ЦК України,  за несвочасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення,  якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Тому,  з відповідача слід стягнути в користь позивача пеню в розмірі - 03 грн. 37 коп.,  згідно письмового розрахунку (а.с.  5 ).

Крім того,  згідно п. 1.2 Додаткових угод при достроковому припиненні Договору у зв"язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3, 65 грн. за кожен день,  що залишився до закінчення терміну дії основного договору,  починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Тобто,  згідно з розрахунку позову,  сума договірної санкції за додатковою угодою становить 1398, 34 грн. (а.с.  5),  яку слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Відповідно до п. 10  ст.  1,  п. 9  ст.  2,  п. 11  ст.  4 Закону України „Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" відповідач сплачує 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникого зв"язку,  а з 01.08.2005 р. у розмірі 7, 5 % відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005 р.

Згідно листа Пенсійного фонду України № 04/3600 від 24.07.2001 року зобов"язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового зв"язку.

Тому,  суму в розмірі - 04 грн. 08 коп. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Відповідно до письмового розрахунку суми позову станом на 01.10.2006 p.,  загальна сума заборгованості по вищезазначених договорах складає - 1398, 34 грн.,  в тому числі основний борг - 65, 94 грн.,  пеня - 03, 37 грн.,  пенсійний збір - 04, 08 грн.,  та договірна санкція в розмірі -1324, 95 грн. за додатковою угодою.

Таким чином,  оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити в повному об"ємі.

Крім того,  з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  214,  215,  223,  224,  225,  226 ЦПК України,   ст.   ст.  509,  526,  527,  549,  625 ЦК України,  Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",  Закону України „Про телекомунікації,  суд, -

з

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 1398 (одна тисяча триста дев»яносто вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. в тому числі основний борг - 65 грн. 94 коп.,  пеня - 03 грн. 37 коп.,  пенсійний збір - 04 грн. 08 коп.,  договірна санкція в розмірі - 1324 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду     Савицька