Судове рішення #16366165

           

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

                                                                                      Справа № 2-а-3874/11

                                                                                                                                                                   

03 червня 2011 року                                  Рівненський мвський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Харечко С.П.

при серетарі -   Хіміч З.В.     

розглянувши в м.Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом    ОСОБА_2  до  ВДАІ м. Рівне  про скасування постанови серії ВК1 №028198 по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011  ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до  ВДАІ м. Рівне  про скасування постанови серії ВК1 №028198 по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку,  для участі в судових засіданнях в справі за його позовом    повторно не з’явився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник  відповідача  в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

         Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України,  –

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву  ОСОБА_2  до  ВДАІ м. Рівне  про скасування постанови серії ВК1 №028198 по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року  –залишити без розгляду.           

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду                                    Харечко С.П.                                                 


  • Номер: 2-а/1004/3497/11
  • Опис: про визнання відмови неправомірною та здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3874/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 19.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація