Справа№4-975/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Іваненко-Коленда  А. С.

   за участю прокурора                            Афоніна М.О.   

скаржника                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Чернігові  справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенанта міліції  Тібеж М.П.  від   28.04.202011  року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

Встановив:

          28.04.2011 року  лейтенантом міліції Тібеж М.П.  було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  по факту  можливого  підроблення  доручення  № АЕК 954958 з боку адвоката  ОСОБА_3 від ОСОБА_4

Не погоджуючись  з  даною  постановою , ОСОБА_1  звернувся  до суду зі скаргою  про її  скасування , в  зв»язку з умисним порушенням  норм КПК України ,   фальсифікацією  обставин справи  .Скаржник стверджує, що  порушення  вимог ст.22, 67  КПК України  , органи міліції продовжують ухилятися від проведення перевірки його доводів заяви про злочин,  оскільки не витребовують всіх необхідних  документів з Чернігівського  районного суду по  справі №2-254/99 , технічного запису по справі .

Крім того,  в  порушення вимог  ст. 97 КПК України, рішення від 28.04.2011 року оформлено заднім числом; в порушення вимог ст. 99 КПК України ,  в резолютивній частині  рішення не зазначено,  по якому конкретному факту   було   прийнято  рішення від 28.04.2011 року.

 В судовому засіданні  скаржник  скаргу підтримав   та  просив   її   задовольнити   

 Прокурор в судовому засіданні  просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки  перевірка заяви ОСОБА_1  проводилася тривалий час,  ніякої додаткової інформації ОСОБА_1 не надав Більше того, ОСОБА_4   мешкає за межами України,  тому відібрати зразки її підпису – неможливо.   

 Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника , думку  прокурора та вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 13110 ,  суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована  і підлягає задоволенню з  наступних підстав.

  Перевірка заяви   ОСОБА_1  органом дізнання  проводилась поверхово,  ті моменти,  на  які  звертає  увагу  ОСОБА_1,  не стала предметом   розгляду  органу   дізнання.

 Для повноти  перевірки заяви ОСОБА_1  необхідно  витребувати  цивільну справу з Чернігівського  районного суду № №2-254/99  , відібрати зразки підпису ОСОБА_4  та провести  відповідну  експертизу.  Хоча  прокурор і  стверджує, що  ОСОБА_4 мешкає  за межами  України, однак ОСОБА_1 наполягає на тому,  що ОСОБА_4  неодноразово  приїздила до  України , тобто,  перетинала  кордон,    тому  зразки  її  підпису  можливо відібрати  як на митниці, так і в паспортному відділі міліції.   

   Крім того, необхідно виконати інші дії,  для того, щоб скарга ОСОБА_1 знайшла своє кінцеве  вирішення .

          Тому  постанова  від 28.04.2011  року підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 236№, 236І  КПК   України, -  

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1   - задовольнити.

          Скасувати постанову від 28.04.2011   року  про відмову в порушенні кримінальної справи ,  винесену  ДІМ НВМ ЧМВ  УМВС України в Чернігівській області   лейтенантом   міліції  Тібеж М.П. ,  за  заявою  ОСОБА_1

            Матеріали  №   13110,   на підставі якого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути  начальнику  Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області -  для організації додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1 .

          На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.  

Суддя:                                                                      М.І. Мурашко