Справа №  4-67/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниковский  горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                       председательствующего – судьи Порошиной Е.О.

                                         при секретаре – Ярышевой Н.В.

                           с участием прокурора – Гутарова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково представление следователя СО Синельниковского ГО Плошенко В.И. от 10 мая 2011 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, Кадиевского района г. Ирмино, гражданина Украины, украинца, образование среднее – специальное, женатого, не работающего,  проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1., место жительства нигде не зарегистрировано, до задержания был зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,

и изучив материалы уголовного дела  № 15111026 возбужденного Синельниковским ГО по признакам преступления предусмотренного  ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

        05.01.2011 года примерно в 22 час 00 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью кражи чужого  имущества, пришли к автомобилю «КАМАЗ» г/н НОМЕР_1, припаркованному вблизи территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащий гр. ОСОБА_5 где взломав навесной замок крышки топливного бака при помощи отвертки, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными  действиями похитили с топливного бака указанного автомобиля 120 литров дизельного топлива, стоимостью по 7 гривен за 1 литр и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись  и распорядились  по своему усмотрению, причинив  потерпевшему ОСОБА_5 материальный  ущерб на  общую сумму 840  гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого  имущества (кража),  совершенная   по предварительному  сговору  группой  лиц.

         Так, повторно 09.01.2011 года, примерно в 22 час 00 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения  по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_3 с целью кражи чужого  имущества, пришли к автомобилю «КАМАЗ» г/н НОМЕР_2, припаркованному вблизи территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащий гр. ОСОБА_6 Где при помощи плоскогубцев, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными  действиями похитили с установленного на раме железного ящика указанного автомобиля две аккумуляторные батареи СТ-190, стоимостью по 850 гривен каждая и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись   распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив  потерпевшему ОСОБА_6 материальный  ущерб на  общую сумму 1700  гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого  имущества (кража),  совершенная повторно,  по предварительному  сговору  группой  лиц,.

            Повторно, 13 марта 2011 года примерно в 01 час.00 мин. гр. ОСОБА_2  по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_3 с целью кражи чужого  имущества, пришли к домовладению АДРЕСА_5, принадлежащее ОСОБА_7

            ОСОБА_2 остался возле забора указанного домовладения и следил за обстановкой с целью исключить возможность быть застигнутыми на месте совершения преступления, а ОСОБА_4 совестно с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_3 путем свободного доступа, проникли в помещение летней кухни расположенной на территории указанного домовладения откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными  действиями похитили пылесос марки «Ракета» стоимостью 110 гривен, опрыскиватель «Орион» стоимостью 115 гривен, крупорушку кустарного производства стоимостью 380 гривен и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись  и распорядились  по своему усмотрению, причинив  потерпевшей ОСОБА_7 материальный  ущерб на  общую сумму 605  гривен.

         Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого  имущества (кража),  совершенная  повторно, по предварительному  сговору  группой  лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

     29 марта 2011 года следователем СО Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции Плошенко В.И. уголовное дело №15111026 объединено в одно производство с уголовным делом №15111094, уголовному делу присвоен №15111026.

15.03.2011 года подозреваемому в совершении указанных краж ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

30.03.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по преступлениям предусмотренным ч.2 ч.3 ст. 185 УК Украины.

07 мая 2011 года  в 17-00 часов обвиняемый в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещён в ИВС г. Днепропетровск.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью.

           В судебном заседании об обстоятельствах совершённого преступления ОСОБА_2 дал показания, которые аналогичны его показаниям данным в ходе допроса в качестве обвиняемого.

           Виновность ОСОБА_2 в совершённом преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключения под стражу, изучив материалы уголовного дела приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, так как одно из данных преступлений совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких,  ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что представляет повышенную общественную опасность, находясь на подписке о невыезде он нарушил требования ст. 151 УПК Украины, т.е. скрылся от органов следствия, что в своей совокупности даёт основания полагать, что он оставаясь на свободе может отрицательно повлиять на установление истины по делу и в дальнейшем скрыться от следствия или совершить новые преступления, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины , суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_2 1960 года рождения, уроженцу Луганской области Кадиевского района г. Ирмино избрать заключение под стражу, о чём объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

Копию настоящего постановления направить Синельниковскому межрайонному прокурору, начальнику Днепропетровского СИЗО № 3 и начальнику Синельниковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток со дня его оглашения в  апелляционный суд Днепропетровской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: _________________ Е.О. Порошина

Постановление мне объявлено: «___»мая 2011 года__________ ОСОБА_2.

            Суддя:


О. О. Порошина