Справа № 4-83/11/2211
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого –судді Стасюк Р. М.
при секретарі –Лисюк О.О.
з участю прокурора –Сопронюка В.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині подання начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції Рижака І.І про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нетішин, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 29.11.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України.,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок. В обґрунтування подання вказує, що спільник ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні і обмежений в можливості знайомитися з матеріалами кримінальної справи, а двохмісячний строк тримання його під вартою закінчується 22 червня 2011 року.
Підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший немає, оскільки він вчинив злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, а крім цього будучи раніше засудженим, 29.11.2010 року Нетішинським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Тому, перебуваючи на волі, він буде намагатись ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. Для закінчення досудового слідства необхідно виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок., що згідно ст. 165-3 КПК України дає підстави суду продовжити строк раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Враховуючи, що на стадії досудового розслідування справи запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор, клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд задоволенню не підлягає
Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.
Суддя Стасюк Р. М.