Судове рішення #16362445

       

Справа № 2-3616/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувшись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 об"єктом її особистої приватної власності. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю за обставин викладених у позові, додатково вказала, що вищевказана квартира була придбана в період шлюбу за її власні кошти, які вона отримала від продажу належної частки її квартири. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов  обгрунтований та підлягає до задоволення повністю..

Судом встановлено, що 14 липня 2002 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 Влітку 2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-ГЮ № 012873.

23 грудня 2003 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського мсіького нотаріального округу ОСОБА_4 придбала квартиру № 36 в будинку № 62в на вул. Курчатова в м. Рівне.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана квартира була придбана за особисті кошти ОСОБА_2, які вона отримала від продажу частки житлової квартири, що знаходиться в м. Сургут, що підтверджується  договором купівлі-продажу квартири від 25 вересня 2003 року та листом її матері ОСОБА_5, яка діяла як її представник згідно довіреності про продаж вказаної квартири.

ОСОБА_3 на момент придбання квартири, а саме 23 грудня 2003 року ніде не працював і жодних доходів не мав.

Право приватної власності на дану квартиру було зареєстровано КП РМБТІ 06 лютого 2004 року за ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Крім того, підтвердженням належності квартири позивачу на парві особистої приватної власності є рішення Рівненського мсіького суду від 28 лютого 2011 року по справі № 2-1821/11, яким відповідача визнано таким, що втратив право користування квартирою та Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області зобов"язано зніти його із реєстарційного обліку у вказаній квартирі.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яку вона придбала перебуваючи у шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:


Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити. Визнати квартиру АДРЕСА_1 об"єктом особистої приватної власності ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Харечко С.П.

  • Номер: 6/761/1217/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «Росвен інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», Сєрова Лілія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3616/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація