Судове рішення #16361307

Справа № 2-а-4404/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 072605 від 5 травня 2011 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 гривень.

Позивач в позові вказав, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що порушення не вчиняв. Подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зібраними доказами встановлено, що 5 травня 2011 року заступник командира 1 взводу ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 склав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 072605.

Згідно постанови, 5 травня 2011 року о 12 годині 07 хвилин  позивач керуючи автомобілем АУДІ –100 державний № НОМЕР_1 на 326 кілометрі автомобільної дороги Київ –Чоп, в с.Колоденка перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався зі швидкістю 90 кілометрів на годину, крім цього здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункти 5.45, 12.4,14.6 правил дорожнього руху.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з позовної заяви позивача, він адміністративного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, інспектор не зазначив свідків порушення, не вказано, який транспортний засіб обігнав позивач,  тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення –не доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 072605 від 5 травня 2011 року  про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 гривень, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується..          


Суддя Рівненського міського суду                                                                    Доля В.А.

  • Номер: 2-а/2303/2510/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4404/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Доля В.А. В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 09.11.2012
  • Номер: 2-а/1006/14963/11
  • Опис: про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4404/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Доля В.А. В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 19.12.2013
  • Номер: 2-а/408/450/12
  • Опис: ПРО ЗОБОВ.ЯЗАННЯ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ВЧИНИТИ ДІЇ ПО ПЕРЕРАХУНКУ ТА ВИПЛАТІ ЩОМІСЯЧНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4404/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Доля В.А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація