Справа № 2-2955/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З.В.

з участю:   позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове право,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Промисловій, 22 в м. Рівне, належну на парві власності, ОСОБА_2, померлій 22 травня 2005 року, як спадкоємцем четвертої черги.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду вказала, що 22 травня 2005 року померла її бабуся. Разом із бабусею вона проживала із січня 2005 року і проживає по даний час. Після відкриття спадщини спадкоємці першої черги, її мама та дядько, спадщини не прийняли, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Вказала, що вона належить до спадкоємців четвертої чарги, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менше 5 років. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, до початку судового засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, мати позивача, вказала, що  22 травня 2005 року пемерла її мати. Вона у зв"язку із хворобою вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а скориставшись зверненням до суду поновила строк для подання заяви до нотаріальної контори,  протягом якого заяву про прийняття спадщини не подала. Станом на сьогоднішній день спадщину після смерті матері не прийняла. Не заперечувала проти прийняття спадщини її доньокою.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позовні вимоги безпідставні та до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що 22 травня 2005 року померла бабся позивачки ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 926, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 007420.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ГЮ № 326223, Свідоцтвом про народження 1-ГЮ № 482407, Свідоцтвом про народження ЯЛ № 434401, Свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ГЮ № 004592, Витягом № 620934.

Позивач вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_4

Згідно  ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу правона спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до будинкової книги на будинковолодіння за адресою м. Рівне вул. Промислова, 22 позивач проживала разом із спадкодавцем, в тому числі на час відкриття спадщини, з 14 січня 2005 року, однак з моменту її постійного проживання і до дня відкриття спадщини не минуло п"ять років джо часу її відкриття, а тому позивач не є особою, яка може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_1, як спадкоємцем четвертої черги за законом, є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

 ВИРІШИВ:

В задоволенні поову ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове право -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.