Справа № 1-п-340/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                     

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.А.,  

при секретарі Добридник І.С.

з участю прокурора Станкевича О.К.

провівши в судовому засіданні в місті Рівне попередній розгляд кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 1996 року о 23 годині 30 хвилин біля будинку № 7, що по вулиці Соборній у м.Рівне невстановлені особи із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_1 на загальну суму 80000000 крб.

08 лютого 1996 року ВД Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №1-157-95 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК УРСР.

21 березня 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене, згідно п. 3 ст. 206 КПК України.

20 лютого 2011 року досудове слідство було відновлене.

20 лютого 2011року СВ Рівненського МВ винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин, із ч. 2 ст. 141 КК УРСР чинного до 01 вересня 2001 року, на ч. 2 ст. 186 КК України.

Особу, причетну до вчинення даного злочину, встановити не вдалось.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, тому цей злочин відноситься до тяжкого.  

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність всіх підстав до закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 11-1 КПК України, відповідно до ст. 248 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 237, 240, 248 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-157-96 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                                       ОСОБА_2