Справа № 2- 674\2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого - судді - Нечволод В.В.
при секретарі - Постоленко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням , 3 особа відділ ГІРФО Полтавського РВ УМВС
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням , 3 особа відділ ГІРФО Полтавського РВ УМВС
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи , що дає підстави суду відповідно до ст.224 ЦПК ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
3-я особа відділ ГІРФО Полтавського РВ до суду не з'явилися , що не є перешкодою для розгляду справи по суті
Суд заслухавши пояснення позивача., дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно свідоцтва про право власності від 10.06.1998 р. (а\с 7) позивач є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 .
В 1999 р. позивач прописав в свою квартиру дружину сина ОСОБА_2 та після народження онука ОСОБА_3 (а\с 5) .
З травня 2004 р. , - після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрала належне їй майно і з травня 2004 р. в господарстві позивача не проживає (а\с8-11).
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає у господарстві позивача разом з батьком ОСОБА_4 .
Суд вважає встановленим, що реєстрація відповідачки перешкоджає у здійсненні прав власності позивачем, в тому числі перешкоджає здійснити відчуження домоволодіння на власний розсуд.
За таких обставин суд прийшов до висновку про втрату відповідачкою ОСОБА_2 права на користування жилими приміщеннями в будинку в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України ,ст.ст. 15,16, 386, 391 ЦК України, п. 8 "Порядку реєстрації фізичних осіб" ст.ст. 10, 11,209,212,224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 втратившою право на користування жилими приміщеннями в будинку в АДРЕСА_1 .
Відділенню ГІРФО Полтавського РВ УМВС зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 22-ц/789/1126/15
- Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 22-ц/789/1127/15
- Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 22-ц/789/638/16
- Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Нечволод В.В.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016